Par Dejen Ras

Qu’est-ce qui peut décrire le mieux le système actuel en Éthiopie ? En ce qui concerne la périphérie, des institutions telles que l’exécutif, le législatif, le judiciaire, les médias, comme l’Arat-kilo, le cabinet, le parlement, les tribunaux, l’armée, les affaires étrangères, etc. fonctionnent comme elles le devraient. Cependant, si l’on regarde attentivement et minutieusement, on peut facilement identifier que le système est contrôlé et dirigé par « የጎበዝ አለቆች » (traduit par seigneurs de la guerre).

Le règne des seigneurs de la guerre n’est pas une nouveauté. Il s’est produit dans de nombreux endroits du monde et touche encore de nombreux pays. Par exemple, l’Ethiopie l’avait dans le passé ; la République de Chine a connu une période au cours de laquelle le pays a été divisé et gouverné par divers groupes militaires et seigneurs de guerre après la mort de Yuan Shikai, un fonctionnaire militaire et gouvernemental chinois (1859 – 1916). Les seigneurs de la guerre et les milices sévissent en République centrafricaine (RCA). On peut lire le texte suivant sur la RCA dans les pages de « Le pays a connu un conflit violent à la suite de concurrents armés tentant d’usurper ou de maintenir le leadership et le pouvoir politiques et en proie à un affaiblissement persistant des institutions étatiques ; les structures démocratiques, sociales et politiques ; une économie défaillante qui ne profite pas à la population ; et les milices, les jeunes armés, les bandits et la criminalité civile généralisée. L’État reste synonyme de violence, d’exécutions extrajudiciaires, de torture, d’arrestations et de détentions arbitraires et de corruption endémique. Dans ce contexte, le conflit de 2013-2015 continue d’être signalé comme une violence religieuse dichotomique, perpétrée par les troupes gouvernementales et les milices, aboutissant à un conflit civil et communautaire… ». Il semble que ce soit un texte sur l’Éthiopie en ce moment.

La guerre civile en Syrie suit également le même schéma. D’un côté, il y a un gouvernement avec du matériel militaire, et de l’autre, il y a de nombreux seigneurs de guerre et milices qui sont fortement soutenus et financés par de nombreux acteurs externes. Le conflit actuel au Soudan peut également être considéré du point de vue des seigneurs de la guerre. Il existe deux groupes principaux : les Forces armées soudanaises (SAF) et les Forces de soutien rapide (RSF), qui impliquent également de nombreux autres acteurs. Un article suggère que pour résoudre le problème au Soudan, le simple fait de couper les financements à ces seigneurs de la guerre peut les pousser à arrêter les combats. Peut être! Les exemples du règne de « የጎበዝ አለቃ » ne manquent pas. C’est partout dans le monde. Il semble que cela se produise à dessein à travers le monde par ceux qui veulent contrôler le monde ; économiquement, politiquement, idéologiquement et socialement.

Ce qui se passe en Ethiopie n’est pas exceptionnel. Le règne de « የጎበዝ አለቃ » fonctionne pleinement. Quand on voit les forces régionales du TPLF/TDF attaquer le commandement nord de l’armée nationale, déclenchant le début d’une guerre de deux ans et tuant environ un million de personnes ; lorsque les deux régions voisines se défendent de la rage des forces du TPLF/TDF dans le conflit de guerre de deux ans en renforçant ou en construisant leurs forces spéciales régionales et leurs milices ; quand on voit les forces de l’OLA, le gouvernement les appelle ONEG SHENE, qui sont désintégrées et dispersées mais contrôlent la grande majorité de la région d’Oromia avancer vers la capitale à une vitesse alarmante ; quand on voit le mouvement de résistance populaire dans la région d’Amhara croître au maximum, le gouvernement les appelle FANO ; et quand nous voyons les forces militaires gouvernementales s’engager à attaquer de manière sélective les forces qui sont perçues comme prenant le pouvoir par la force, alors nous pouvons officiellement dire que nous sommes à l’ère des seigneurs de la guerre !

Surtout, au-delà des conflits et des guerres qui se déroulent dans le pays, la façon dont les gens au sein du gouvernement fonctionnent ressemblent à des seigneurs de la guerre. Le Premier ministre contrôle le pouvoir du gouvernement central, le bureau du Premier ministre. Il utilise ce pouvoir de bureau pour construire des parcs, des pavillons et des lieux de loisirs. Le maire d’Addis contrôle le marché du logement et les bâtiments à Addis ; le président de la région d’Oromia contrôle le bureau où il travaille et utilise le pouvoir du bureau pour faire avancer ses intérêts financiers ainsi que ceux de sa famille et de ses amis ; le maire de la ville de Sheger contrôle la démolition des maisons au nom de la construction d’une « nouvelle ville » ; le maréchal et ses collègues contrôlent les forces militaires officielles et utilisent leur position pour s’autonomiser financièrement ; la dame aux robes colorées chères achetées par ses ambassadeurs à travers le monde au ministère des affaires étrangères contrôle ce bureau et l’utilise pour renforcer son réseau, etc. Remarquez, nous disons qu’ils contrôlent tous leurs bureaux respectifs comme des seigneurs de guerre, exactement comme le chef de l’OLA dans les villages de Shashemene, le chef de l’OLA à Sululta, le chef de l’OLA à Kiremu, etc. Soit dit en passant, la principale force contrôlant la région d’Oromia n’est pas le gouvernement central mais les forces non organisées de l’OLA dans toute la région. Sortez simplement à quelques kilomètres de chaque ville de la région et vous obtenez leurs camps. La majorité, sinon la totalité de la zone rurale de la région d’Oromia est soumise à ces forces.

Tous les acteurs n’ont pas encore réussi à construire un système bien ficelé et doté d’une structure cohérente. Ils fonctionnent tous comme des seigneurs de la guerre. Ils semblent agir dans l’unité. Mais ils n’ont pas une telle nature innée. Au moins le système précédent, le gouvernement EPRDF dirigé par le TPLF, avait un fondement idéologique et philosophique solide, comme « le principe de la centralisation démocratique ». On peut dire que « Medemer » est une philosophie ou une idéologie. Ce n’est pas! Il n’a pas de nature organique. C’est un faux. Cela a fonctionné au début. En fait, le fondateur, l’actuel Premier ministre, a appliqué le principe du « faux jusqu’à ce que vous le fassiez » et a galvanisé le soutien à travers les spectres politiques, ethniques et religieux au départ. Mais a lamentablement échoué lorsque de vrais problèmes sont apparus car il n’avait aucune substance réelle.

Il essaie de plaire aux nouveaux « amis », TPLFites, et à leurs facilitateurs, les étrangers. Mais il est aliéné de la source de son pouvoir réel, le soutien de la plupart des Éthiopiens épris de pays. Ses principaux ennemis sont principalement les membres du TPLF, qui agissent désormais comme ses « amis » après l’accord de Pretoria. Mais ils attendent leur revanche contre lui. Ils ont eu une chance de créer un élan pour le détruire en raison des situations favorables existant dans le système, qu’ils ont fortement investi dans le passé mais ne se sont pas concrétisées puisqu’il avait un énorme soutien au début de son règne qui a résisté et démantelé leurs projets. .

Un gouvernement aussi faible et fable peut s’effondrer à tout moment. Le bruit qui s’y oppose augmente. Il est maintenant d’humeur panique. Puisqu’il revendique le contrôle de l’armée officielle, du renseignement central et de l’intelligence artificielle, il attaque ceux qui jugent saper son gouvernement à l’intérieur du pays. Environ 30 000 journalistes, universitaires, investisseurs, personnalités religieuses, etc. éminents sont kidnappés et emmenés dans des lieux tenus secrets, et ils sont torturés en ce moment même. Comme la ville de Jéricho, qui est émiettée par les marches et les cris du peuple, ce gouvernement peut tomber à genoux dès que le peuple se lève dans l’unité. Qui sait, même ces différents seigneurs de guerre peuvent se battre, comme on le voit dans de nombreux endroits du monde. Si ses chefs de guerre pensent qu’il est responsable de leur existence, ils peuvent même penser l’impensable.

Abiy Ahmed Ali a perdu toute crédibilité, mais il peut essayer de maintenir son pouvoir comme Bachar Al Assad sans gouverner le reste du pays. Mais il a besoin d’un allié fort comme la Russie qui a soutenu le faible gouvernement syrien. Il a besoin de ressources pour financer la zone que lui et ses seigneurs contrôlent. Mais il semble que ses jours soient comptés à moins qu’il ne se repente et ne change de cap. Même cela pourrait être trop tard pour beaucoup car ses tongs étaient trop nombreuses.