S’ils étaient un tribunal de juges de la SADC, nous les écouterions – déclare l’exilé Jonathan Moyo dans une attaque fougueuse contre les observateurs électoraux dirigés par Mumba

Maria

If they were a SADC Tribunal of Judges we would listen to them – says exiled Jonathan Moyo in spirited attack on Mumba-led election observers 

Par le journaliste du personnel


L’ancien ministre exilé, le professeur Jonathan Moyo, s’en est pris au chef de la mission d’observation des élections (EOM) de la SADC, le Dr Nevers Mumba, pour avoir remis en question les lois zimbabwéennes dans le rapport préliminaire de l’organisme régional.

Moyo, qui n’est pas venu dans le pays depuis qu’il a été traqué par le président Emmerson Mnangagwa et son adjoint Constantino Chiwenga lors du coup d’État de 2017, a déclaré que Mumba et ses observateurs de la SADC n’avaient pas le droit de remettre en question les lois du pays.

Le rapport de la SADC lu par Mumba indique que les sondages du Zimbabwe n’ont pas répondu aux normes internationales et régionales, quelques jours après que Mnangagwa a été annoncé vainqueur avec 52,6 % des voix contre 44 % du leader de la Coalition citoyenne pour le changement (CCC), Nelson Chamisa.

CCC prétend que c’était truqué.

Mumba a souligné la répression massive des électeurs, en particulier dans les zones urbaines, les intimidations, notamment de la part de Forever Associates Zimbabwe (FAZ), affilié au Zanu-PF, la mauvaise administration, l’accès inégal aux médias publics et les lois répressives qui niaient les libertés fondamentales des organisations de la société civique (OSC) et des acteurs de l’opposition. .

Mumba a mentionné le Patriot Act, un amendement au très redouté droit pénal du Zimbabwe (codification et réforme) et au projet de loi sur les organisations bénévoles privées (PVO).

« S’ils étaient un tribunal de juges de la SADC, nous les écouterions, mais ils ne le sont pas », a déclaré Moyo.

«Ils font une déclaration qui, en toute honnêteté, si elle était vraie, nous devrions tous convenir que quelque chose de mal a été fait, mais ce n’est pas vrai.

« Ce n’est pas leur responsabilité.

« Dr. Mumba peut être n’importe quoi, mais il n’est pas le juge en chef de la République du Zimbabwe, il ne peut pas faire cela. Nous ne pouvons pas, en tant que personnes raisonnables, dire que nous allons descendre dans la rue à cause de ce qu’a dit Mumba.

« Mumba a dit cela sans juridiction ni compétence pour le dire, dans un rapport qui, selon ses propres normes, est sujet à correction.

« Pourquoi voudriez-vous vous jeter dans le feu sur la base d’un rapport qui n’est pas définitif ? »

L’Union européenne (UE), le Commonwealth, l’Union africaine et la mission d’observation américaine du Centre Carter conviennent tous que la Commission électorale du Zimbabwe (ZEC) n’a pas atteint les normes attendues.

Mumba a cependant été victime d’un barrage d’attaques du Zanu-PF, le porte-parole du parti au pouvoir, Christopher Mutsvangwa, ayant déclaré qu’il avait été envoyé par l’Occident.

Sa nomination par le président zambien Hakainde Hichilema, proche collaborateur de Chamisa, a également été utilisée pour attaquer sa personne dans les médias d’État.

« Ce n’est pas le devoir d’un individu en particulier de s’arroger le rôle d’un comité de révision de la constitution du Zimbabwe, donc M. Nevers Mumba, nous vous rappelons à l’ordre si vous avez des problèmes, parlez-en aux institutions compétentes », a déclaré Mutsvangwa aux journalistes la semaine dernière. .

« On l’a vu fréquenter et s’approcher du CCC, il va même plus loin en essayant de faire un sujet sur les OSC, en choisissant d’autres en faveur d’autres.

« Il favorise le Zimbabwe Election Support Network (ZESN) et d’autres et fustige le FAZ en revanche, c’est un parti pris. Faire problème avec le FAZ, c’est s’interroger sur l’origine de cet État.»