Paperclip Investments Ltd, une société de développement de technologies et de logiciels opérant sur plusieurs marchés africains, a engagé une action en justice contre Sparkhouse Ltd pour violation présumée d’un accord de licence et violation de la propriété intellectuelle relative à son produit phare, la MegaCash Lucky Box.
Selon un communiqué de presse publié par Paperclip, l’action en justice a été officiellement engagée en octobre 2025 à la suite de ce que la société décrit comme la réplication et le développement non autorisés de son logiciel de jeu exclusif en deux produits commercialisés par Sparkhouse sous les noms de Scratch 4 Win et Seven Cups.
Paperclip Investments se spécialise dans les solutions numériques évolutives en mettant fortement l’accent sur le développement de la propriété intellectuelle, l’innovation et l’expansion régionale. La société maintient que sa MegaCash Lucky Box est un produit protégé développé grâce à des investissements importants, à la recherche et à une technologie exclusive.
Le différend découle d’un accord de licence de logiciel utilisateur final (EUSLA) entre les deux sociétés, en vertu duquel Sparkhouse s’est vu accorder des droits non exclusifs pour utiliser le logiciel de paris et de jeux de Paperclip. Paperclip allègue que Sparkhouse a violé l’accord en effectuant une ingénierie inverse du logiciel sous licence et en utilisant des informations confidentielles et des secrets commerciaux obtenus au cours du partenariat pour développer des produits concurrents qui reflètent étroitement MegaCash Lucky Box.
Paperclip a en outre révélé qu’à la suite de discussions internes entre les parties, Sparkhouse avait initialement accepté de ne pas lancer le produit prétendument contrefait, Seven Cups, au Ghana ou sur tout autre marché où Paperclip opère. Cependant, la société affirme qu’à peine un mois après cet accord, Sparkhouse a continué à développer et à promouvoir un autre produit, Scratch 4 Win, que Paperclip considère également comme en infraction.
Décrivant le développement comme la « goutte d’eau qui fait déborder le vase », Paperclip a également accusé Sparkhouse d’agir de mauvaise foi dans le contexte d’un projet de coentreprise. La société a déclaré que malgré un accord opérationnel de neuf mois sur la création d’une coentreprise par l’intermédiaire d’une entité nouvellement créée qui détiendrait la licence de loterie, Sparkhouse aurait renouvelé unilatéralement la licence en son propre nom.
Paperclip affirme que cette décision s’écarte du modèle partagé convenu et a ensuite été utilisée pour faire pression sur l’entreprise afin qu’elle cède la propriété du logiciel MegaCash à la coentreprise proposée. L’entreprise qualifie ces actions de contrainte financière et d’abus de confiance évident.
« Les actions de Sparkhouse représentent une violation directe de notre accord de licence, de l’esprit de notre partenariat et des principes de concurrence loyale », a déclaré un représentant de Paperclip Investments. « Nous prenons cette violation au sérieux et recherchons tous les recours juridiques disponibles pour protéger notre propriété intellectuelle et nos intérêts commerciaux. »
Dans le cadre de l’action en justice, Paperclip demande une injonction et des dommages-intérêts à la Haute Cour du Ghana, qui, selon elle, a la compétence appropriée pour entendre l’affaire. L’entreprise a réaffirmé son engagement en faveur de l’intégrité, de la transparence et de l’innovation légale dans toutes ses opérations.
Paperclip a également émis un avertissement aux tiers, déclarant qu’il n’hésiterait pas à se joindre à toute entité qui facilite ou promeut la violation présumée de la poursuite. La société a confirmé que des mises en demeure avaient déjà été envoyées aux entreprises de télécommunications, aux médias et aux intégrateurs tiers.
Citant la loi ghanéenne sur le droit d’auteur, Paperclip a souligné que les parties facilitatrices peuvent être tenues responsables de leur aide à une violation continue, avec des dispositions autorisant la responsabilité personnelle des administrateurs et des associés des personnes morales qui ont facilité les violations du droit d’auteur.
Pour les demandes des médias, Paperclip Investments a désigné Ibrahim A. Abdi, responsable juridique et membre de l’équipe de communication, comme contact principal. La société a également fourni les coordonnées de son représentant légal ghanéen, Samuel Kissiedu, Esq., pour un engagement plus approfondi sur la question.
L’affaire devrait attirer une attention considérable dans le paysage du jeu, de la technologie et de la propriété intellectuelle au Ghana à mesure qu’elle se déroule.
