«Ont-ils simplement voté sur les vibrations?»: La nouvelle règle de visualisation obligatoire des Oscars étimule le contrecoup

Maria

‘Were they just voting on vibes?’: Oscars’ new compulsory viewing rule sparks backlash

Le gardien


Une nouvelle règle introduite par l’Académie des arts et des sciences du cinéma pour s’assurer que les électeurs ont vu tous les films dans une catégorie avant de voter ont provoqué une inquiétude en ligne, avec beaucoup de surprise que ce n’était pas déjà une exigence.

Une série de mesures a été annoncée lundi par les Oscars dirigeants, y compris la stipulation selon laquelle «les membres de l’Académie doivent désormais regarder tous les films nominés dans chaque catégorie pour être éligibles pour voter lors du dernier tour pour les Oscars».

« Absolument fou ce n’était pas déjà une chose », a écrit une personne sur X, un sentiment résolu par beaucoup d’autres, qui a remis en question la validité des décisions précédentes de l’Académie et a théorisé les raisons pour lesquelles les principaux titres avaient été célébrés – ou snobés.

« Vous me dites tout ce temps que les gens pouvaient juste regarder un film et être comme » Ouais, cela devrait gagner tous les prix « , a déclaré un autre, un commentateur X demandant: » Votent-ils simplement sur les vibrations? « 

« Ils ne faisaient pas ça avant? », A écrit un utilisateur, ajoutant: « Cela explique pourquoi des films comme The Color Purple, qu’est-ce que l’amour a à voir avec ça, et Malcolm X ont été snobés. Ces électeurs ne regardaient pas des films noirs? »

Les électeurs des Oscars anonymes ont précédemment admis ne pas avoir regardé tous les prétendants dans une catégorie avant de voter lors du tour final.

« Je suis déçu parce que je n’ai pas vu la substance ou que je suis encore là », a déclaré à l’une de Entertainment Weekly avant la dernière cérémonie. « La première dune, je ne pouvais pas passer; je ne me précipite pas pour trois autres heures de dunes. Il est encore temps de réévaluer, mais j’ai vraiment eu du mal. »

Dans ce cas, les électeurs devraient s’abstenir dans cette catégorie, mais il n’y a pas d’application pour cela, et l’erreur et l’ignorance des catégories peuvent persister.

D’autres bulletins de vote divulgués plus tôt cette année ont suggéré une mauvaise compréhension des électeurs que Ralph Fiennes de Conclave avait déjà remporté un Oscar en 1994 pour la liste de Schindler. En fait, il n’a jamais gagné et cette année a perdu contre Adrien Brody pour le brutaliste.

D’autres modifications apportées aux prix comprenaient une mise à jour de la catégorie des longs métrages internationaux, pour inclure «les cinéastes avec un statut de réfugié ou d’asile», et la clarification selon laquelle l’utilisation d’une IA générative dans un film «ne nuirait ni nuire» à leur soumission.

Deux des principaux candidats de cette année – le brutaliste et Emilia Pérez – ont été impliqués dans des controverses mineures sur leur utilisation de l’IA pour améliorer les voix de leurs principaux acteurs.

La déclaration de lundi a également fourni des détails sur la façon dont le prix inaugural de casting sera décidé – le prix équivalent a été décerné pour la première fois aux BAFTA en 2020.

L’observation obligatoire a été appliquée par la British Academy dans le cadre de sa refonte radicale des règles et règlements la même année, en réponse à la controverse #baftassowhite.

Des réglementations strictes sont en vigueur pour garantir non seulement que les électeurs voient tous les films dans les catégories pour lesquelles ils vottent, mais aussi qu’ils regardent 15 films randomisés participant à la première étape du vote. Comme pour les stricts quotas de genre en vigueur sur la Longlist du réalisateur et les critères d’inclusivité nécessaires à l’inclusion dans un certain nombre de catégories clés telles que le film britannique exceptionnel, cette mesure est d’essayer de promouvoir une propagation plus diversifiée des prétendants.

S’adressant à The Guardian en 2018, avant sa victoire aux Oscars pour la favorite, Olivia Colman a déclaré qu’elle s’abstenir toujours de voter si elle n’avait pas vu tous les films en considération.

L’alternative, a-t-elle dit, « se sent tellement méchante. Je pense que peut-être que je suis vraiment carré ». Colman a ensuite attribué sa réponse au sort du film de Paddy Considine Tyrannosaur, dans lequel elle a joué, et qui a été ignorée par Bafta dans ses meilleures nominations de films: « Très peu de gens l’ont regardé et cela m’a un peu brisé le cœur. »

Le vote préliminaire pour les Oscars de l’année prochaine commence en décembre, avec l’annonce des nominations le 22 janvier avant la cérémonie du 15 mars – une période de campagne inhabituellement longue. Le maître de cérémonie de cette année, Conan O’Brien, reviendra en tant qu’hôte.