La semaine dernière, l’ancienne ministre de la Défense a affirmé que l’État n’avait pas réussi à prouver les accusations portées contre elle.

Mapisa-Nqakula fait face à 12 chefs d’accusation de corruption et un de blanchiment d’argent pour avoir prétendument sollicité des paiements corrompus auprès d’un entrepreneur entre 2016 et 2019, alors qu’elle était ministre de la Défense.

Si le tribunal se prononce en faveur de Nosiviwe Mapisa-Nqakula dans sa demande de libération, elle sera alors acquittée des charges retenues contre elle sans avoir à appeler de témoin à la barre.

La semaine dernière, ses avocats ont fait valoir que l’État n’avait pas réussi à prouver que l’ancien ministre de la Défense avait commis un quelconque acte indiquant une intention de commettre le crime.

Ils ont également fait valoir que le témoignage du témoin vedette de l’État, Nombasa Ntsondwa-Ndhlovu, qui affirme avoir payé Mapisa-Nqakula, manque d’un élément matériel, raison pour laquelle elle donnait de l’argent à l’ancien ministre.

Cependant, les procureurs affirment que l’État a présenté des preuves démontrant qu’il n’y avait aucune raison légitime pour Mapisa-Nqakula d’exiger ou de recevoir un quelconque paiement de Ntsondwa-Ndhlovu, affirmant que les preuves sont incontestées.

Ne manquez jamais une histoire majeure. Recevez les dernières nouvelles et les derniers développements en Afrique du Sud et au-delà au fur et à mesure qu’ils se produisent.