Christopher Mutsvangwa, visiblement nerveux, a eu du mal à répondre aux questions approfondies des journalistes sur les raisons pour lesquelles son directeur évite un référendum pour adopter le projet de loi d’amendement constitutionnel numéro 3.

Le porte-parole du Zanu-PF a soutenu que le parti au pouvoir agissait dans les limites de la constitution en faisant pression en faveur du projet de loi controversé, insistant sur le fait que même le pouvoir judiciaire confirmerait que cette décision est juridiquement contraignante.

Le Zimbabwe se trouve à la croisée des chemins après que le Parlement a publié lundi au Journal officiel le projet de loi d’amendement constitutionnel, qui vise à introduire des changements radicaux à la loi suprême du pays.

La principale d’entre elles est une proposition visant à prolonger de deux ans le mandat du président Emmerson Mnangagwa, lui accordant ainsi plus de temps au pouvoir sans avoir à faire face à des élections.

Les analystes politiques n’ont pas tardé à affirmer que le Zanu-PF avait choisi cette voie après s’être rendu compte que la popularité de Mnangagwa avait décliné, notamment par rapport à Nelson Chamisa.

Ils notent ses performances décevantes lors des élections de 2018 et 2023 et suggèrent que le parti souhaite éviter de nouveaux embarras politiques.

Les scrutins de 2018 et 2023, qui opposaient Chamisa à Mnangagwa, ont été âprement contestés. Pour la première fois dans l’histoire électorale du Zimbabwe, le rapport préliminaire de la mission d’observation de la Communauté de développement de l’Afrique australe (SADC) a déclaré que le plébiscite n’avait pas atteint le seuil minimum de crédibilité.

À un moment donné, le Zanu-PF aurait caressé l’idée de relever l’âge minimum des candidats à la présidentielle à 55 ans, une mesure largement interprétée comme une tentative de marginaliser le jeune et populaire Chamisa.

Dans ce contexte, Mutsvangwa a insisté sur le fait que le Zanu-PF reste fermement maître du soutien du public.

Il a fait valoir que même si le projet de loi était soumis à un référendum national, les citoyens ordinaires approuveraient les changements proposés.

S’adressant aux journalistes à Harare jeudi, il a souligné les élections partielles en cours dans lesquelles le Zanu-PF gagne « sans bruit » comme preuve de la popularité du parti, assimilant ces élections à un référendum potentiel, malgré le fait que les changements constitutionnels proposés ont attiré l’opposition au-delà des divisions politiques, y compris de la part de certains au sein de son propre parti.

« Nous n’avons pas peur d’un référendum. Si les élections partielles qui se déroulent actuellement en sont une indication, nous organiserons quand même le référendum si cela devient la voie à suivre », a-t-il déclaré.

Suite au rachat spectaculaire de la Coalition citoyenne pour le changement (CCC) de Chamisa et à son transfert effectif à Sengezo Tshabangu, le Zanu-PF bénéficie désormais d’une majorité écrasante au Parlement.

Cela s’est produit après que Tshabangu a rappelé les députés de l’opposition et leur a interdit de se présenter aux élections partielles ultérieures, laissant le Zanu-PF se présenter sans aucune contestation.

C’est ce Parlement forgé dans les turbulences politiques qui, selon Mutsvangwa, incarne la représentation démocratique et devrait être chargé de refléter la volonté du peuple.

« Mais pour le moment, nous sommes la voie du Parlement. Dans une démocratie, les représentants du peuple sont au Parlement. Donnons une chance à ce processus », a-t-il déclaré.

Ironiquement, les députés de Tshabangu ont approuvé le projet de loi avant même qu’il ne soit officiellement publié au Journal officiel.

Mutsvangwa a en outre soutenu que son parti dispose de solides bases juridiques pour défendre les amendements proposés, malgré le fait que l’article 328 de la Constitution du Zimbabwe stipule expressément que certains changements constitutionnels doivent être soumis au peuple.

« Nous n’avons aucune crainte quant aux possibilités qui pourraient nous être offertes par les interventions des deux autres ailes du peuple au pouvoir au Zimbabwe, à savoir le Parlement et le pouvoir judiciaire. Nous n’avons aucune crainte.

« Nous n’avons aucune crainte en tant que parti. Nous estimons que, légalement, nous disposons de bases solides sur cette question. Nous travaillons en phase avec la constitution », a déclaré Mutsvangwa.

Pourtant, les critiques affirment que la loi suprême du pays est traitée comme de la glaise entre les mains des politiciens, façonnée pour répondre aux intérêts de ceux qui sont au pouvoir.

D’autres décrivent le Zimbabwe comme étant sur le fil du rasoir constitutionnel, alors que le projet de loi est désormais devant la nation pendant le processus obligatoire de 90 jours, une période que certains analystes comparent sombrement à la constitution qui attend son enterrement en mai 2026.