Par Andargachew Tsege

Comment reliez-vous la menace existentielle à laquelle est confrontée la population d’Amhara avec les défis existentiels plus larges auxquels sont confrontées l’Éthiopie et l’Afrique de l’Est ? Comment la menace partagée peut-elle être utilisée pour apporter une solution au défi ?

Établissons les faits.

Même si cette menace a des racines historiques qui remontent à plusieurs siècles, elle s’est intensifiée au cours des 50 dernières années, pour atteindre son apogée au cours des cinq dernières années. À moins que les Amharas ne résolvent ce problème, leur avenir est incertain.

Le peuple Amhara, ainsi que des groupes comme Fano, résistent activement à ceux qui menacent sa survie. Une âpre lutte armée pour la survie se déroule dans la région d’Amhara.

À qui revient la responsabilité d’avoir contraint les masses Amhara à prendre les armes pour défendre leur survie ?

Il ne s’agit pas du gouvernement éthiopien, puisqu’il n’existe effectivement pas. Ce n’est pas non plus le Parti de la Prospérité, puisqu’il n’est pratiquement pas présent. La responsabilité incombe à un individu qui monopolise le contrôle, devenu égocentrique, narcissique et avide de pouvoir. Cet individu ne tient pas compte des conseils et ne comprend pas les conséquences de ses actes. Cette personne n’est autre que l’actuel Premier ministre éthiopien, Abiy Ahmed.

Oui, effectivement, la situation est désastreuse. L’Éthiopie est déchirée par la guerre et des millions de personnes sont déplacées à l’intérieur du pays. La famine se propage du nord au sud, et plus de 20 millions de personnes dépendent des distributions quotidiennes de nourriture. L’économie est dans une situation désastreuse et la corruption est endémique et se propage comme une gangrène. Le climat politique est étouffant, les prisons débordent et des dizaines de milliers de personnes fuient leur pays natal face au désespoir. Les institutions étatiques sont en ruine, incapables d’assurer la sécurité, la justice ou les services. La cohésion sociale est en lambeaux, les sociétés civiles sont affaiblies et diplomatiquement, le pays se retrouve isolé. Ses dirigeants politiques sont insensibles, ses citoyens privés de leurs droits et son élite semble manquer de vitalité. Les défis sont vastes et multiformes, et dressent un sombre tableau de la situation actuelle. Comment décrire ces défis sinon le défi posé à l’existence même du pays ?

La responsabilité de la menace existentielle actuelle à laquelle l’Éthiopie est confrontée, malgré les problèmes accumulés au fil des décennies et hérités du passé, repose entièrement sur les épaules d’Abiy Ahmed. Les graves défis auxquels le pays est confronté aujourd’hui sont le résultat direct du gaspillage de la promesse d’un avenir brillant qui avait accompagné le changement il y a six ans. Abiy Ahmed, autrefois considéré par les communautés locales, régionales et internationales comme une lueur d’espoir, est désormais devenu la malédiction de l’Éthiopie.

Malgré un semblant de paix dans certaines parties de l’Afrique de l’Est, ce serait une erreur de supposer que certaines parties de la région sont tout à fait à l’aise avec elles-mêmes. Si la menace à la stabilité ne vient pas de l’intérieur, elle peut potentiellement provenir de sources externes. L’Éthiopie et le Soudan, les deux plus grands pays en termes de superficie et de population, sont aux prises avec des guerres civiles. La Somalie, qui ne s’est pas complètement rétablie, reste susceptible de rechuter sous l’effet d’influences extérieures. Le Soudan du Sud est sur le fil du rasoir. Des conflits interétatiques et interethniques ravagent l’Afrique de l’Est. le Kenya étant une exception, pour des raisons non détaillées ici. Djibouti pourrait être submergé et disparaître sous l’afflux massif de réfugiés si l’Afrique de l’Est poursuivait la trajectoire actuelle des événements. Même si le Kenya jouit actuellement d’un minimum de paix et de stabilité, ce vernis de tranquillité est connu pour être plus mince qu’une lame. Les défis sociaux, économiques et politiques décrits dans l’état actuel de l’Éthiopie sont plus ou moins présents dans tous les pays d’Afrique de l’Est, bien qu’à des degrés divers. Seul un imbécile ou une personne illusoire ignorerait la perspective effrayante qui attend la région.

Si chaque nation porte une part de responsabilité dans l’état d’un pays particulier et de la région dans son ensemble, une part importante de la responsabilité incombe à l’Éthiopie et à ses dirigeants politiques. L’Éthiopie, compte tenu de sa vaste superficie, de son histoire unique et de ses ressources humaines et matérielles considérables, joue un rôle crucial dans la stabilité de l’Afrique de l’Est. La situation malsaine en Éthiopie a des répercussions qui s’étendent au-delà de ses frontières et affectent toute la région. C’est pourquoi la situation actuelle devrait inquiéter tous les habitants de la région.

Il y a six ans, l’aube d’une nouvelle ère a apporté de l’espoir en Éthiopie. L’administration Abiy, avec un soutien au-delà des clivages ethniques et religieux, a promis la fraternité, la paix et la collaboration, dressant le tableau d’un avenir meilleur pour l’Éthiopie et l’Afrique de l’Est. Abiy était considéré comme un phare du changement, prêt à remplacer le vieux récit de suspicion et d’hostilité dans les États interrégionaux et les relations intergouvernementales par une nouvelle perspective. Cependant, cet espoir est désormais mort et enterré.

Abiy, après avoir accompli la destruction de l’Éthiopie, s’efforce désormais d’exporter cette dévastation vers les pays voisins de l’Éthiopie. Les relations autrefois positives que l’Éthiopie entretenait avec ses voisins ces dernières années ont été remplacées par un rôle central dans la fermentation de la guerre et de l’inimitié en Afrique de l’Est. Grâce à Abiy, l’Éthiopie est en conflit avec les six pays souverains qui la bordent. Le régime d’Abiy, autrefois drapé dans le langage de la paix et de la coopération, adopte désormais des politiques bellicistes, belligérantes et génératrices de division. La signature d’un protocole d’accord entre Abiy et Muse ne peut être interprétée que comme l’intention d’Abiy d’étendre ses ailes du chaos au-delà de la frontière éthiopienne.

Quelle est la solution? Que devraient faire les nations qui sentent la menace existentielle que représente Abiy pour leur peuple ?

En termes simples, la solution réside dans la fin rapide du règne d’Abiy Ahmed.

Différents experts peuvent proposer diverses solutions, telles que le renforcement de la défense nationale, la formation d’alliances avec des nations hostiles à l’Éthiopie pour affaiblir le régime d’Abiy, ou la collaboration avec les forces de l’opposition pour rendre l’Éthiopie ingouvernable pour Abiy. Cependant, après un examen sérieux, ces idées pourraient ne pas être rentables, efficaces ou propices à l’instauration d’une paix et d’une stabilité durables dans la région tout en favorisant la coopération entre les États d’Afrique de l’Est.

Renforcer la défense nationale, dans l’espoir de dissuader Abiy de se livrer à la belligérance et au bellicisme, n’est coûteux et efficace que si l’adversaire a la capacité de peser les conséquences de ses actes – un attribut qui n’est pas synonyme d’Abiy.

Collaborer avec des États hostiles à l’Éthiopie pourrait fournir à Abiy le terrain patriotique nécessaire à sa survie, compte tenu du contexte culturel et des sentiments en Éthiopie.

Affaiblir l’État en soutenant toute opposition à Abiy pourrait rendre le pays ingouvernable ou le déloger du pouvoir. Cependant, les chances de remplacer Abiy par quelqu’un capable de stabiliser l’Éthiopie et de rétablir la normale sont incertaines, ce qui pourrait conduire à l’éclatement de l’Éthiopie avec de graves conséquences pour l’Afrique de l’Est et au-delà.

Il semble y avoir une option viable : le défi le plus redoutable qui puisse rallier une grande partie du peuple éthiopien et qui est devenu une réalité sous la couronne d’Abiy est la lutte du peuple Amhara pour sa survie. Les Africains de l’Est peuvent facilement lier leur lutte pour leur survie à cette lutte. Soutenir la lutte du peuple Amhara, notamment par l’intermédiaire de Fano, est apparu comme la voie la plus efficace et la plus simple pour expulser Abiy d’Éthiopie et de la région.

La cause du peuple Amhara est juste, dénuée d’animosité envers un quelconque groupe ethnique en Ethiopie ou dans les pays voisins. Les valeurs culturelles Amhara, telles que la confiance, la réciprocité, l’aversion pour l’injustice et l’intolérance à l’injustice, constituent des partenaires idéaux pour la coopération. En plus de ce soutien, les puissances régionales devraient tirer parti de leur influence pour encourager d’autres groupes d’opposition à collaborer avec le peuple Amhara, en particulier Fano, afin de mettre fin aux conflits ethniques et de provoquer un changement transformateur où tous les groupes ethniques et tous les citoyens peuvent coexister sur un pied d’égalité en Éthiopie. Pour la naissance d’une nouvelle Ethiopie en harmonie avec elle-même et avec ses voisins.