L’ancien procureur spécial Martin Amidu a lancé une critique cinglante des pratiques de recrutement au bureau du procureur spécial (OSP), accusant sa direction actuelle d’abandonner les principes fondamentaux qui ont guidé sa création.
Dans une déclaration fortement rédigée, Amidu a fait valoir que l’OSP a été créé pour être une agence phare anti-corruption, exigeant des employés du «caractère moral et intégrité le plus élevé».
AMIDU a révélé qu’il avait personnellement rédigé et recommandé les règlements 7 et 12 de Li 2373, qui ont été modélisés après le règlement du Bureau of National Investigations (BNI), afin d’assurer un processus de vérification rigoureux pour le personnel de l’OSP. « La lettre et l’esprit animant le bureau de la loi de 2017 sur le procureur spécial (loi 959) devaient s’assurer que l’agence phare anti-corruption employait uniquement des hommes et des femmes du caractère moral et de l’intégrité le plus élevé », a-t-il déclaré.
Cependant, Amidu allègue que le procureur spécial actuel, William Kissi Agyebeng, s’est écarté de ce mandat en substituant une vérification appropriée par des tests polygraphes illégaux. «Les citoyens polygraphiques du Ghana par les institutions publiques sont illégaux au Ghana et ne peuvent pas substituer à la vérification de la police du Ghana et de la plume», a affirmé Amidu.
Il a souligné que lui et Agyebeng avaient subi une vérification approfondie par la police du Ghana et le National Intelligence Bureau (NIB) avant leur approbation parlementaire. Ce processus comprenait les empreintes digitales, les vérifications des antécédents dans leurs villes natales et la vérification des dossiers académiques. « William Kissi Agyebeng, lorsqu’il a été nommé procureur spécial, a été demandé par le Parlement de se soumettre à l’administration de la police du Ghana et au BNI de l’époque pour avoir vérifié avant de comparaître devant le comité des nominations du Parlement », a rappelé Amidu.
AMIDU a contesté la légalité et l’efficacité de l’utilisation de tests polygraphiques en remplacement d’une vérification appropriée de sécurité. Il a suggéré sarcastiquement que si les tests polygraphiques étaient suffisants, le Parlement pourrait tout aussi bien installer une machine de détection de mensonge dans sa salle du comité de nominations pour tester les candidats. « Le Parlement aurait pu acheter une énorme machine polygraphique et l’avoir placée dans la salle du comité des nominations pour tester notre véracité si c’était le sens de vérifier le droit du Ghana », a-t-il fait remarquer.
Les commentaires de l’ancien procureur spécial ont ravivé des débats sur l’intégrité du processus de recrutement de l’OSP et son adhésion aux normes juridiques. Les allégations d’Amidu soulèvent de sérieuses questions quant à savoir si le leadership actuel maintient les principes de transparence et de responsabilité sur lesquels l’OSP a été fondée.
À mesure que les appels à une enquête augmentent, les projecteurs sont maintenant sur l’OSP pour répondre à ces préoccupations et démontrer son engagement à lutter contre la corruption avec les normes éthiques les plus élevées. Pour l’instant, les révélations d’Amidu ont jeté une ombre sur l’agence, soulignant la nécessité de réformes urgentes pour rétablir la confiance du public dans ses opérations.
