---

Le magistrat de Harare Letwin Rwodzi a acquitté deux hommes de Harare Thabo Dube et Martin Charlie qui ont été accusés d’avoir violé la mondaine Ashley Masendeke mieux connue sous le nom de Mai Jeremaya.

Le magistrat a déclaré que le cas de l’État était trop faible pour qu’un tribunal raisonnable soit condamné.

«D’après une analyse claire, la preuve du plaignant n’est pas satisfaisante.

«Je conclus ainsi parce que dans le cas présent, les deux accusés ont donné leur propre explication, qui n’a pas été réfutée par l’État.

«Les incohérences volent face à la preuve du plaignant.

«D’un autre côté, l’accusé est resté cohérent que la rencontre était consensuelle.

« La plaignante a fait trois déclarations différentes et incohérentes à la police. Elle a déclaré au tribunal qu’elle avait été invitée à changer sa déclaration par l’une des policiers, mais l’État n’a pas appelé cet policier pour témoigner », a déclaré le magistrat.

Le magistrat a déclaré que cette conduite était incompatible avec quelqu’un qui poursuivait la justice.

Le magistrat a déclaré qu’il y avait de nombreuses questions qui restent sans réponse concernant les allégations de Mai Jeremaya.

Elle a dit que son témoignage rend la crédibilité à la défense de l’accusé selon laquelle le sexe était consensuel et transactionnel.

« La séquence des événements démontre clairement que le rapport du plaignant à la police n’était pas une décision volontaire complète », a déclaré le magistrat.

Elle a dit que Mai Jeremaya a dit à son amie Cynthia, c’était un secret, ce qui pourrait signifier qu’elle avait l’intention de le garder sous les wraps.

« La plaignante n’avait aucune option autre que de pleurer le viol », après une confrontation avec son amie.

Le magistrat a ajouté que Mai Jeremaya avait également violé l’accusé en embauchant un enquêteur privé qui les a terrorisés.

Le magistrat a déclaré que tout ce qui s’était passé menant à l’arrestation de l’accusé, il était clair que la mondaine fabriquait le viol.

Le magistrat a déclaré: «Les preuves révèlent une arrière-pensée, soit d’extorsion, soit d’acheter de la sympathie à son mari.»

Rwodzi a déclaré que l’échec du Pi Tafadzwa Chidawa local à rendre immédiatement l’accusé à la police montre également qu’il y avait une arrière-pensée.

« Le non-rapport à la police et une poursuite de compensation après le viol présumé montrent que les allégations ont été fabriquées. »

«La fonction de la Cour est de rendre justice.

«Il est banal que si un plaideur fournit des preuves insatisfaisantes, leur cas est saccagé.»

Le magistrat a déclaré que l’utilisation de l’argent par le plaignant montre qu’il s’agissait d’une transaction convenue.

Elle a dit qu’il y avait des preuves crédibles que Dube avait eu une rencontre sexuelle avec Mai Jeremaya.

«La totalité des preuves conclut que le sexe avec le deuxième accusé était consensuel. Il a payé le lodge, il a payé le transport et il a donné à l’accusé un peu d’argent.»

Le magistrat a pris note de l’allégation de Mai Jeremaya selon laquelle le lodge était dans un endroit calme pour essayer de prouver qu’elle n’aurait pas pu crier à l’aide.

Elle a dit que les séquences vidéo jouées devant le tribunal ont montré que le lodge était un endroit occupé.

Elle a dit que cela souligne le fait que les preuves ont été exagérées.

Le directeur de la loge a également déclaré au tribunal que personne ne pouvait accéder au lodge sans payer en premier, ce qui contredit le témoignage de Mai Jeremaya selon lequel la pièce avait deux portes et que Charlie a utilisé l’autre porte pour entrer dans la pièce.

Le magistrat a également déclaré que la version de Mai Jeremaya de l’attaque sexuelle qu’elle ait donnée à la police était différente de ce qu’elle avait donnée au tribunal.

«Au tribunal, elle a admis que c’était elle qui est allée au sommet et a guidé le deuxième accusé dans son vagin.»

« Tout ce qui précède corrobore la version accusée selon laquelle le sexe n’a pas été forcé », a déclaré le magistrat.

«En résumé, le cas de l’État est criblé d’incohérences.

«… La version de la défense est restée cohérente. Sur la totalité des preuves, le plaignant était une partie consentante de la rencontre sexuelle.

«Cela montre clairement la volonté de s’engager dans des relations sexuelles pour des avantages financiers. Cela soutient la conclusion qu’il y avait un accord pour le sexe consensuel.»

Le magistrat a déclaré que Mai Jeremaya avait succombé à la pression intérieure.

«L’accusation n’a pas prouvé son cas hors de tout doute raisonnable.

Rwodzi a déclaré qu’il était vrai que Dube n’avait pas eu de relations sexuelles avec la mondaine.

«Je trouve par la présente l’accusé non coupable et acquitté de viol.»