Le projet de Meta d'utiliser les données personnelles pour entraîner ses modèles d'intelligence artificielle (IA) sans le consentement de l'utilisateur a rencontré une forte opposition.

Jeudi, le groupe de défense NOYB a appelé les régulateurs européens de la vie privée à intervenir et à empêcher une telle utilisation.

NOYB (None of Your Business) a exhorté les autorités nationales chargées de la protection de la vie privée à prendre des mesures immédiates, en soulignant les récentes modifications apportées à la politique de confidentialité de Meta, entrées en vigueur le 26 juin. Ces modifications permettraient l'utilisation de publications personnelles, d'images privées et de données de suivi en ligne accumulées au fil des années pour le compte de Meta. Technologie IA du propriétaire de Facebook.

Le groupe de défense a déposé 11 plaintes contre Meta, exhortant les agences de protection des données d'Autriche, de Belgique, de France, d'Allemagne, de Grèce, d'Italie, d'Irlande, des Pays-Bas, de Norvège, de Pologne et d'Espagne à engager des procédures urgentes à la lumière des changements de politique imminents.

En réponse, Meta a rejeté les accusations de NOYB, citant un article de blog du 22 mai dans lequel elle affirmait que sa formation en IA utilisait des données accessibles au public et sous licence, ainsi que des informations que les utilisateurs ont partagées publiquement sur ses plateformes.

Cependant, une notification envoyée aux utilisateurs de Facebook indiquait que Meta pourrait traiter des données relatives à des personnes qui n'utilisent pas ses produits ni ne détiennent de compte, si elles apparaissent dans des images ou sont mentionnées dans des publications ou des légendes partagées par les utilisateurs.

Un porte-parole de Meta a déclaré : « Nous sommes convaincus que notre approche est conforme aux lois sur la confidentialité et s'aligne sur la manière dont d'autres entreprises technologiques, notamment Google et OpenAI, développent et améliorent leurs expériences d'IA en Europe. »

NOYB a l'habitude de déposer des plaintes contre Meta et d'autres grandes entreprises technologiques pour violations présumées du Règlement général sur la protection des données (RGPD) de l'UE, qui peut imposer des amendes allant jusqu'à 4 % du chiffre d'affaires mondial d'une entreprise en cas de non-conformité.

Meta a précédemment justifié son utilisation des données des utilisateurs pour la formation et le développement de ses modèles d'IA génératifs et d'autres outils d'IA, en invoquant un intérêt légitime. Ces outils peuvent être partagés avec des tiers.

Max Schrems, fondateur de NOYB, a fait référence à une décision de 2021 du plus haut tribunal européen dans sa déclaration, affirmant que la Cour de justice européenne (CJUE) avait clairement déclaré que Meta n'avait aucun « intérêt légitime » à outrepasser les droits de protection des données des utilisateurs dans des contextes publicitaires. .

«Pourtant, l'entreprise essaie d'utiliser les mêmes arguments pour la formation d'une 'technologie IA' indéfinie. Il semble que Meta ignore une fois de plus de manière flagrante les arrêts de la CJUE », a déclaré Schrems, critiquant la complexité de l’opt-out.

« Rejeter la responsabilité sur l'utilisateur est complètement absurde. La loi exige que Meta obtienne le consentement d’adhésion, et non qu’elle fournisse un formulaire de désinscription caché et trompeur », a ajouté Schrems. « Si Meta souhaite utiliser vos données, elle doit demander votre autorisation. Au lieu de cela, ils ont poussé les utilisateurs à supplier pour qu’ils soient exclus.