Nancy Odindo, journaliste tuko.co.ke, a plus de quatre ans d’expérience couvrant la politique, les nouvelles et les informations kenyanes pour les médias numériques et imprimés.

L’étudiant de l’Université de MOI, David Mokaya, a comparu devant les tribunaux de droit de Milimani, où une audience a commencé dans une affaire impliquant la publication présumée de fausses informations sur le président William Ruto.

L’affaire a été entendue devant le magistrat principal principal Benmark Ekhubi le lundi 8 septembre, avec Mokaya représenté par l’avocat Danstan Omari et son équipe juridique.

L’inspecteur en chef Bosco Kisau, qui a dirigé l’enquête, a témoigné comme premier témoin de l’accusation.

Il a déclaré au tribunal qu’il avait mené l’arrestation de Mokaya aux côtés de trois officiers de la Direction des enquêtes criminelles (DCI).

Pendant le contre-interrogatoire, Omari a interrogé Kisau dans les circonstances de l’arrestation, en particulier si l’accusé avait résisté et s’il a été informé de la raison de son arrestation à l’époque.

DCI a-t-il informé David Mokaya de son arrestation?

Alors que Kisau a affirmé qu’il avait informé Mokaya de la raison, il a admis qu’il ne se souvenait pas du libellé exact et a déclaré qu’il n’était pas documenté.

Il a fait référence à un article sur les réseaux sociaux daté du 13 novembre 2024 comme base de l’arrestation.

Le message en question a montré une image d’un cortège funéraire, avec un cercueil drapé dans le drapeau kenyan et escorté par du personnel militaire, avec une légende indiquant: «Le corps du président William Ruto quitte le salon funéraire».

Omari a pressé l’officier sur l’interprétation du poste, se demandant si cela impliquait que le président était mort.

Kisau a reconnu que le poste utilisait le terme «corps» mais pas «cadavre» et a confirmé que la légende ne comprenait pas le mot «mort».

La défense a fait valoir que la langue utilisée dans le poste était ambigu et n’a pas explicitement déclaré que le président était décédé.

Comment DCI a-t-il obtenu les données téléphoniques de Mokaya?

La défense s’est également opposée à des témoignages sur la façon dont les données de Mokaya ont été acquises, affirmant que les dossiers avaient été obtenus sans ordonnance du tribunal, violant ainsi les droits constitutionnels de Mokaya.

« De quel message avez-vous extrait le numéro? Vous n’avez pas extrait de numéro de téléphone de ce message », a demandé Omari.

L’affaire devrait se poursuivre le 21 octobre 2025.

Au cours de sa mention avant le procès, Omari a demandé à savoir si le président prendrait le quai pour prouver s’il est vivant ou s’il était celui du cercueil, déclarant que l’équipe juridique lui demanderait de témoigner.

Le cas de David Mokaya affecte-t-il ses études?

Pendant ce temps, le jeudi 31 juillet, tout en comparant devant le tribunal, Mokaya a demandé un report de la procédure jusqu’à la mi-septembre pour lui permettre de terminer son mandat académique.

La défense a fait valoir que le processus juridique en cours perturbait les études de Mokaya et affectait son bien-être mental.

Omari a exhorté le tribunal à reprogrammer l’audience à une date après la fin de la session universitaire dans la deuxième semaine de septembre.

Relecture par Jackson Otukho, éditeur de copie à tuko.co.ke.

Source: tuko.co.ke