Le Groupe de défense des parlementaires indépendants du Ghana (IPAGG) s’est fermement opposé à la récente recommandation du Comité de révision constitutionnelle (CRC) de prolonger le mandat présidentiel.

Dans un communiqué publié à ce sujet, l’IPAGG a averti que la prolongation proposée pourrait avoir des conséquences négatives considérables sur la démocratie constitutionnelle et le programme de développement du Ghana.

Selon le groupe, prolonger le mandat présidentiel équivaudrait à une régression plutôt qu’à un progrès dans le cheminement démocratique du pays.

« Bien que nous respections le travail de la commission et reconnaissions l’importance d’un dialogue constitutionnel continu, nous devons fermement exprimer notre opposition à cette proposition », indique le communiqué.

L’IPAGG a souligné que le mandat présidentiel de quatre ans du Ghana, associé à une limite de deux mandats, constitue la pierre angulaire de la stabilité démocratique depuis la création de la Quatrième République.

« Le cadre actuel établit un équilibre prudent entre l’octroi aux dirigeants élus de suffisamment de temps pour mettre en œuvre leurs politiques et la garantie d’une responsabilité régulière envers l’électorat. L’extension du mandat à cinq ans risque d’affaiblir cet équilibre en réduisant la fréquence à laquelle les citoyens peuvent exercer leur droit démocratique d’évaluer et de renouveler ou de retirer leur mandat », note le communiqué.

On rappellera qu’en janvier 2025, le gouvernement dirigé par Mahama a créé la Commission de révision constitutionnelle pour entreprendre une révision complète de la Constitution de 1992, le cadre juridique fondateur de la Quatrième République. Le Comité a été chargé d’identifier les lacunes, les lacunes et les ambiguïtés de la Constitution et de proposer des réformes pratiques et inclusives qui reflètent l’évolution des aspirations des Ghanéens.

Cependant, l’IPAGG s’est demandé si les résultats en matière de gouvernance s’amélioreraient de manière significative avec une année supplémentaire de mandat.

« La suggestion selon laquelle les résultats en matière de gouvernance s’amélioreront avec un mandat présidentiel prolongé soulève une question fondamentale : les véritables défis auxquels notre démocratie et notre développement sont confrontés sont-ils ancrés dans la durée du mandat présidentiel, ou ailleurs ? » a demandé le groupe.

Le groupe de défense a fait valoir que les défis de développement du Ghana ne proviennent pas de la durée du mandat présidentiel, mais de problèmes tels que la corruption, la discontinuité des politiques, la faiblesse des capacités institutionnelles, une planification nationale à long terme inadéquate et le manque de discipline.

« Ces questions nécessitent des réformes structurelles et administratives, des institutions plus fortes, une application stricte des lois existantes et un engagement bipartisan en faveur des programmes de développement nationaux – et non une prolongation du mandat exécutif », souligne le communiqué.

L’IPAGG a en outre cité des exemples de démocraties établies telles que les États-Unis, le Brésil et la Colombie, qui fonctionnent sous des mandats présidentiels de quatre ans tout en maintenant une forte responsabilité démocratique qui maintient les dirigeants sur leurs gardes.

Le groupe a averti que toute proposition de la CRC qui modifie fondamentalement le contrat démocratique entre le peuple et ses dirigeants doit être abordée avec la plus grande prudence, une large consultation publique et une justification convaincante.

« À l’heure actuelle, nous ne sommes pas convaincus que la prolongation du mandat présidentiel serve les meilleurs intérêts de la démocratie ghanéenne ou de ses citoyens », a déclaré l’IPAGG.

Le groupe a donc exhorté le Comité et les décideurs politiques à reconsidérer la proposition et à se concentrer plutôt sur des réformes qui approfondissent la responsabilité, renforcent les institutions démocratiques et sauvegardent les acquis constitutionnels réalisés par le Ghana au cours des trois dernières décennies.

La déclaration a été signée par M. John Yeboah, responsable du Groupe de défense des parlementaires indépendants (IPAGG).