Une nouvelle étude mondiale a tracé une ligne frappante entre les pays qui produisent le plus de films et ceux qui remportent le plus de prix, révélant que les deux catégories se chevauchent à peine et que la plus grande usine de cinéma du monde n’a pas encore gagné la reconnaissance critique mondiale que sa production mérite.

L’étude de février 2026 réalisée par la plateforme de divertissement numérique JB.com a examiné les pays en dehors des États-Unis selon trois dimensions : le catalogue total de films répertorié dans la base de données de films Internet (IMDb), les nominations aux Oscars pour le meilleur film et la curiosité du public mondial mesurée par des recherches mensuelles sur Google pour les lieux de tournage. Le résultat est un classement qui révèle l’écart entre volume et prestige dans le cinéma mondial.

L’Inde est en tête du classement de la production avec 210 308 films catalogués sur IMDb, un catalogue qui couvre le mastodonte de la langue hindi de Bollywood aux côtés du tamoul, du télougou, du malayalam, du kannada et d’une constellation d’autres industries régionales opérant simultanément à Mumbai, Hyderabad, Chennai et Calcutta. L’Inde se classe au premier rang mondial en termes de production cinématographique annuelle depuis plusieurs années, dépassant d’autres superpuissances productrices de films, notamment les États-Unis et la Chine. Malgré ce volume extraordinaire, le pays n’a obtenu que cinq nominations aux Oscars du meilleur film pour des films tournés à l’intérieur de ses frontières, un taux de conversion qui reflète le peu de production de masse de l’industrie qui atteint le débat mondial sur les récompenses.

L’Angleterre raconte une histoire fondamentalement différente. Avec 208 342 titres IMDb, l’Angleterre égale presque l’Inde en termes de production brute, mais ses 106 nominations pour le meilleur film la placent devant tous les autres pays en termes de reconnaissance critique : une nomination pour environ deux mille films produits. Les recherches mondiales mensuelles de lieux de tournage en anglais dépassent 4,6 millions, confirmant une fois de plus que prestige et fascination du public vont de pair.

L’Argentine occupe la troisième place en termes de volume de production avec 112 580 titres, mais n’a obtenu qu’une seule nomination aux Oscars, soit l’écart de reconnaissance le plus important de l’étude. L’Espagne suit avec 107 152 films et huit nominations, tandis que l’Australie complète le top cinq avec 102 761 titres et 13 nominations, soit une pour 7 905 films réalisés. L’Allemagne, le Canada, la France, le Mexique et l’Italie complètent le top dix, avec 32 181 films italiens générant 29 nominations, soit le taux de conversion le plus efficace du classement.

Le PDG de JB.com a attribué l’explosion des volumes sur des marchés comme l’Inde à la démocratisation de la technologie de production. Le passage des pellicules celluloïd aux appareils photo numériques a réduit le coût de production à une fraction de ce qu’il nécessitait autrefois, permettant à bien plus de cinéastes d’entrer dans l’industrie qu’il n’avait jamais été possible à l’ère analogique.

Pour les lecteurs africains, l’étude véhicule un message implicite. La société nigériane Nollywood, qui produit environ 2 500 films par an selon certaines estimations et est la deuxième industrie cinématographique mondiale en termes de volume de production, ne figure pas dans le top dix de ce classement, ce qui suggère que ni son catalogue IMDb cumulé ni sa présence aux Oscars n’ont encore atteint le seuil des pays répertoriés. De même, l’industrie cinématographique ghanéenne reste en dehors du top dix, malgré la production d’un nombre croissant de contenus distribués à l’échelle internationale. Selon l’étude, le chemin qui mène du volume à la reconnaissance mondiale n’est ni droit ni court.