Les villageois des villages de Kapere et Chasara à Hurungwe ont lancé un appel urgent auprès du ministère de l’Environnement visant à empêcher Labenmon Investments, une entité chinoise d’installer une usine de fabrication de ciment dans leur région.
Les villageois représentés par les avocats zimbabwéens des droits de l’homme, Tinashe Chinopfukutwa et Kelvin Kabaya, ont écrit une lettre au ministre de l’Environnement, Sithembiso Nyoni, lui demandant d’annuler le certificat d’évaluation de l’impact environnemental (EIA) de l’entreprise.
Selon les villageois, Labenmon Investments est arrivé dans les deux villages en juillet 2024 et a commencé à fixer et à clôturer la zone de Magunje, dans la région de Katenhe, sous le quartier 11.
La zone touchée comprenait les champs de pâturage et les terres agricoles et environ 23 familles sont touchées.
« Les villageois ont appris plus tard que Labenmon Investments allait établir une usine de fabrication de ciment sur la zone fixée et la société minière leur a interdit d’accéder à leurs champs de pâturage et à leurs terres agricoles », a déclaré ZLHR dans un communiqué.
Ils affirment qu’ils n’ont jamais été consultés au sujet de la soumission du rapport d’EIE ou de la délivrance du certificat.
Ils affirment que l’EIE a été confiée à Wih-Zim Construction Investments Cement Manufacturing, qui est liée à Labenmon Investments.
Dans l’appel, Kabaya et Chinopfukutwa ont soutenu que le directeur général de l’EMA avait commis une erreur de droit en délivrant à Labenmon Investments un certificat d’EIE avant de recevoir le rapport d’EIE de la société minière, en violation des articles 100(1) et 100(2) de la Loi sur la gestion de l’environnement. Acte.
Le directeur général de l’EMA, Chinopfukutwa et Kabaya, ont déclaré qu’ils auraient dû examiner le rapport d’EIE de Labenmon Investments avant de délivrer un certificat d’EIE.
Les avocats ont également fait valoir que Labenmon Investments n’avait mené aucune consultation publique avec les villageois concernés sur le projet de création de l’usine de fabrication de ciment, en violation de l’article 136 de la gestion de l’environnement.
« Le directeur général de l’EMA a violé les principes de justice naturelle consacrés par l’article 136 de la loi sur la gestion de l’environnement en ne consultant pas les appelants qui sont concernés par le projet d’usine de fabrication de ciment et en ne leur donnant pas la possibilité d’être entendus.
« En supposant que Labenmon Investments ait soumis un rapport d’EIE, le directeur général de l’EMA a commis une erreur de droit en délivrant le certificat d’EIE dans des circonstances où il n’a pas consulté les appelants, les parties prenantes concernées et les membres de la communauté avant d’approuver le rapport d’EIE et de délivrer ensuite le certificat d’EIE en violation de l’article 100(3)(c) de la Loi sur la gestion de l’environnement », ont-ils déclaré.
Le directeur général de l’EMA, selon les avocats, n’a pas exercé ses pouvoirs en vertu de l’article 100(2)(c) de la loi sur la gestion de l’environnement, en omettant d’inviter les promoteurs de l’usine de fabrication de ciment et les parties intéressées, y compris les villageois, à une réunion consultative comme l’exige la loi sur la gestion de l’environnement.
Chinopfukutwa et Kabaya ont souligné que le directeur général de l’EMA a commis une erreur de droit en délivrant un certificat d’EIE contraire aux exigences de l’article 100 (5) de la loi sur la gestion de l’environnement, arguant que le certificat d’EIE ne précise pas l’adresse enregistrée de Labenmon Investments, comme l’exige l’article 100(5)(b) de la Loi sur la gestion de l’environnement.
