Les partis politiques éthiopiens ont condamné ce qu’ils ont qualifié de démolition aliénante et anticonstitutionnelle

borkena

Toronto – Les habitants d’Addis-Abeba savent à quoi ressemble la cruauté du gouvernement, car ils l’ont vécue sous le gouvernement du TPLF. Cependant, la situation à laquelle ils sont confrontés ces dernières années est sans précédent. La cible n’est pas seulement un membre de la famille ou ceux qui ont des opinions divergentes. C’est la famille entière et les générations futures qui sont ciblées, et tout cela sous couvert de « développement ».

Il est de plus en plus clair que le projet incessant de démolition de maisons du gouvernement d’Abiy Ahmed dans la capitale Addis-Abeba est politiquement motivé dans le but d’appauvrir les habitants qui vivent dans la ville depuis des générations en détruisant leur base sociale et leur lien économique.

Quatre partis d’opposition éthiopiens ont publié lundi une déclaration commune confirmant que le projet du gouvernement est politiquement motivé.

L’AEUP, l’EPRP, le Mouvement Amhara Ghion et le Parti Enat ont partagé un point de vue critique sur la façon dont le gouvernement gère la question. Dans la dernière série de ce qui semble être une gentrification de la ville basée sur l’idéologie ethnique, elle est largement en cours à Arat Kilo, Amest Kilo, Piassa, Bella, Ambassador, Ferensay, Bole, Kazanchis, Gerji et dans certaines parties des villes proches des rives de la rivière.

Il y a eu des histoires de suicides, de crises cardiaques et d’accidents vasculaires cérébraux dans la ville alors que des centaines de milliers d’habitants d’Addis-Abeba ont été arrachés de leurs propriétés – un héritage générationnel pour beaucoup d’entre eux – et leurs maisons ont été démolies dans de brefs délais.

L’administration d’Abiy Ahmed a une manière de camoufler ce que beaucoup ont tendance à considérer, à juste titre, comme un projet impitoyable ayant un objectif politique. Il choisit des vacances occasionnelles et rénove une poignée de bidonvilles pour personnes âgées – principalement dans le quartier – principalement avec les fonds des « investisseurs » qui ont bénéficié de son gouvernement. Et puis ce récit persiste dans tous les médias d’État pendant plusieurs jours, voire plusieurs semaines, éclipsant le projet de démolition qui a réduit des centaines de milliers d’habitants à la misère et à l’itinérance dans leur propre ville.

Son gouvernement a entrepris ce projet en toute impunité, sans procédure légale ni débat parlementaire. Les quatre partis d’opposition l’ont souligné dans leur déclaration commune. Ils ont déclaré que le projet avait été entrepris « dans le sens d’une approche descendante – basée sur l’émotion plutôt que sur l’action basée sur la recherche – sans la contribution des professionnels du secteur. Ils ont ajouté que ce projet prestigieux et étincelant « compliquait le problème économique et social des résidents au lieu d’ajouter de la valeur et de résoudre leur problème ».

Les partis, tout en notant que les idées pour embellir la ville pourraient émaner des dirigeants, ont exprimé leur conviction que plus que « l’inspiration » des dirigeants, elle doit prendre en considération les opinions de professionnels expérimentés du secteur et aurait dû être débattue. En réalité, comme l’ont indiqué de nombreux militants qui ont exprimé leur inquiétude, la démolition à Addis-Abeba semble plutôt être un ordre d’Abiy Ahmed et la considération semble être principalement l’idéologie d’Oromuma – c’est-à-dire après – dans le cas d’Addis-Abeba, « laissant ses traces » en déplaçant les habitants d’Addis-Abeba.

Il y a eu des cas où les projets se sont révélés un échec en quelques mois seulement. Les parties ont pointé du doigt les routes allant du pont de Bole à Megenagna et de Gotera à Kera pour démontrer la nature imprévue du projet de « développement de corridor ». Les constructions sur ces routes ont été démolies des mois après avoir été aménagées dans le cadre du projet.

« La beauté des villes éthiopiennes, c’est l’homme ; ils sont vieux ; en d’autres termes, ils sont historiques », ont-ils déclaré. Historiquement, de nombreuses villes ont été créées en fonction de leur pertinence à des fins de stratégie militaire.

Même si laisser un héritage à la ville n’est pas nécessairement indésirable, les partis ont déclaré que « ce qui se passe est chargé d’intérêts politiques, aliène les gens, démolit l’histoire, ébranle les interactions sociales et économiques séculaires, appauvrit les habitants du jour au lendemain, tue les entreprises qui sont des moyens de subsistance pour des centaines de milliers de personnes, impulsifs et qui créent un sentiment d’insécurité face aux expulsions et aux déplacements… »

La déclaration du Parti est basée sur des recherches et ils ont déclaré que le processus de démolition « isole les premiers habitants de la ville de leur base sociale », affaiblissant et laissant les lieux de culte sans hommes.

Le parti considère que la décision du gouvernement vise à montrer son pouvoir dans la ville pour compenser la légitimité qu’il a perdue ailleurs et créer un nouveau récit.

En termes d’action, les parties ont appelé à :

1) Le gouvernement doit respecter les droits constitutionnels des citoyens et empêcher un complot sous couvert de « développement » d’actions qui ébranlent fondamentalement la communauté,

2) Les victimes de la démolition – les habitants d’Addis-Abeba – doivent protester pacifiquement contre l’action et défendre pacifiquement leurs droits.

3) les tuyaux dont les maisons sont démolies et déplacées de leur emplacement pour conserver les preuves de leurs propriétés foncières, y compris les certificats de propriété foncière

4) Appelé les « investisseurs » qui construisent sur des terrains dépossédés par les habitants à réfléchir à la possibilité que leur compatriote dont la maison a été démolie revienne un jour

__