Les législateurs kenyans destituent le vice-président pour abus de pouvoir

Maria

Kenyan lawmakers impeach Deputy President for abuse of office

L’Assemblée nationale du Kenya a destitué le vice-président du pays pour des accusations de corruption et d’abus de pouvoir. Les législateurs ont voté à une écrasante majorité pour destituer Rigathi Gachagua de ses fonctions lors du vote de mardi soir. Le sort du vice-président repose désormais entre les mains du Sénat.

Le processus visant à envisager la destitution du vice-président du Kenya a été transféré au Sénat mercredi après que les parlementaires ont approuvé une motion en ce sens mardi soir.

Avant le vote, le vice-président Rigathi Gachagua et ses alliés ont présenté sa défense devant l’Assemblée nationale pendant plus de 90 minutes.

Mais les législateurs n’ont pas été convaincus et 281 d’entre eux ont approuvé une motion visant à destituer Gachagua de ses fonctions. Quarante-quatre autres ont voté contre la motion et un s’est abstenu.

Gachagua a été accusé d’avoir acquis des propriétés par des moyens corrompus, bien qu’il ait soutenu que les actifs appartenaient à son défunt frère. Il est également accusé de pratiquer une politique ethnique et d’agir en vue de saper le gouvernement.

La destitution intervient après la dispute entre Gachagua et le président William Ruto.

Le vice-président a nié toutes les allégations portées contre lui, les qualifiant de scandaleuses et affirmant qu’il s’agissait de propagande destinée à ternir son nom.

Le commentateur politique Martin Andati a déclaré que la manière dont Gachagua travaille avec d’autres hommes politiques et avec le peuple lui a coûté son poste.

« Son sort est scellé. Il a contrarié les députés, il a contrarié le Sénat en parlant mal des chambres et des présidents, et en général, il n’est pas favorable au peuple. Il a de faibles compétences en gestion des personnes », a-t-il déclaré.

Certains députés, comme Robert Mbui, qui est également chef adjoint de la minorité, étaient contre la destitution. Il a déclaré que la Chambre devrait se concentrer sur les questions publiques au lieu de débattre d’un seul homme.

« Le coût de la vie est devenu trop élevé, les gens n’ont pas d’emploi, Monsieur le Président. Ce sont des questions dont cette Assemblée devrait s’occuper avec passion, mais pendant une journée entière, voire les deux ou trois dernières semaines, pour traiter d’une question, je pense que nous perdons le cap. Il est important que nous nous occupions des choses qui affectent notre peuple », a-t-il déclaré.

Au cours des quatre derniers mois, le Kenya a connu une vague de protestations contre le gouvernement du président Ruto suite à des allégations de corruption de la part de certains hommes politiques et fonctionnaires. Les Kenyans ont également protesté contre le niveau élevé des impôts et contre l’incapacité présumée du Parlement à agir de manière indépendante du président.

Certains hommes politiques ont accusé le vice-président d’avoir aidé à organiser des manifestations antigouvernementales, une accusation que Gachagua nie.

L’expert politique kenyan Harman Manyora a déclaré que le Parlement crée un dangereux précédent qui menace l’avenir politique et la cohésion ethnique du pays.

«(Cela) ne devrait pas nous surprendre. À l’avenir, nous pourrions voir des gouvernements tomber, de la même manière que les gouvernements vont et viennent dans des démocraties parlementaires comme l’Inde, Israël, le Royaume-Uni et l’Italie, ce à quoi je doute que nous puissions y résister. D’un point de vue politique, c’est aussi un pays avec de nombreux points chauds. C’est un pays ethniquement chargé, et une décision comme celle-ci a le potentiel d’avoir un impact négatif sur le pays en provoquant des divisions, et on ne peut jamais savoir où cela peut nous mener », a déclaré Manyora.

Le débat et le vote sur la conduite de Gachagua se poursuivront la semaine prochaine. Après cela, certains pensent que l’affaire pourrait être portée devant les tribunaux, où il pourrait demander une aide juridique soit pour conserver son emploi, soit pour blanchir son nom des allégations portées contre lui.