La Cour constitutionnelle entend jeudi des arguments, qui pourraient voir la loi sur les infractions sexuelles concernant le viol révisé.

La procédure de Concourt fait suite à un jugement historique de la Haute Cour de Pretoria en septembre de l’année dernière concernant le «consentement cru» dans les affaires d’infraction sexuelle.

Les équipes juridiques pour et contre le changement de droit ont commencé à faire leurs arguments dans le Concourt jeudi matin.

La contestation constitutionnelle de la loi sur les infractions sexuelles a été modifiée par NPO, le projet Embrace, il y a trois ans.

En septembre de l’année dernière, la Haute Cour de Pretoria a statué en faveur du NPO pour que la loi soit révisée.

L’avocat principal du projet Embrace, Nazreen Rajab-Budlender, a fait face à des questions d’un panel de juges de Concourt jeudi ce que le projet Embrace demande au tribunal.

« Nous disons que si l’accusé augmente le consentement en tant que défense, il doit prouver qu’il a pris des mesures raisonnables pour déterminer ce consentement. »

Le tribunal devrait entendre les arguments du Center for Applied Legal Studies et du Women’s Legal Center, qui sont contraires à la modification de la loi.