Dereje Yimer
La genèse du projet politique conspirateur
Après que le régime dirigé par le TPLF ait pris le pouvoir en 1991, le pays a été contraint de se heurter à une nouvelle scène politique astronomique. La nouvelle clique ethnocentrique a introduit une orientation radicale dans le domaine social, économique et politique sans précédent dans l’histoire du pays. En particulier, le motif perfide qui consiste à refuser à l’Éthiopie l’accès à la mer est sans précédent à tous égards. Les élites du TPLF ont commis un péché impardonnable à cet égard. Utiliser une analyse logique pour obtenir une réponse claire concernant le schéma calculé est un peu difficile. En bref, il est possible d’analyser les intentions cachées derrière la scène sous deux angles.
La première est intrinsèquement liée à l’histoire politique du TPLF. Sans être soumis au pouvoir et à l’idéologie du Front de libération du peuple érythréen (EPLF), le TPLF n’aurait pas survécu en tant que groupe insurgé pendant la guerre civile. Les élites courtisans, qui ont joué un rôle de leadership clé au sein du groupe, ont nié l’histoire de l’Éthiopie. Ils ont accepté le faux récit colonial de l’EPLF comme la marque de leur idéologie : l’Éthiopie est un pays colonial noir et a soumis le peuple érythréen comme l’ont fait les colonialistes européens en Afrique. Les dirigeants du TPLF sont restés captifs sous le couvert du discours de l’EPLF, même après avoir pris le pouvoir. En conséquence, ils ont hésité à présenter le grand programme d’accès à la mer devant les élites de l’EPLF.
L’autre facteur est lié à l’ADN politique du TPLF. Le groupe armé a approuvé l’ordre du jour de la session dans son manifeste politique adopté en 1975. L’objectif politique ultime du TPLF était de faire sécession de la mère patrie et de déclarer à tout prix la République du Grand Tigré. Dans l’esprit des dirigeants du TPLF, l’Éthiopie est une prison pour les nationalités et les peuples. Ainsi, la prison devrait finir par s’effondrer comme l’ex-Yougoslavie et l’Union soviétique. Pour donner naissance aux républiques bananières du sein de l’Éthiopie, les cliques ont introduit la constitution de 1995 – un document qui est une recette pour le désastre et qui a incorporé des articles étrangers comme l’autodétermination jusqu’à la sécession.
Par conséquent, promouvoir l’agenda de la mer Rouge ne sert à rien pour la future république bananière imaginaire du Tigré. Aucun miracle géographique ne peut créer un État du Tigré voisin de la mer Rouge. L’élite du TPLF a abandonné la question du Grand National, l’accès à la mer, au nom de son objectif sécessionniste et paroissial.
Où est la ligne de faille ?
Après la chute du régime Dergue, les cliques TPLF/EPRDF détenaient le pouvoir au nom du gouvernement de transition. Il est tacite que tout régime de facto a des responsabilités juridiques très limitées et n’est pas habilité à prendre des décisions durables au nom de la nation. Il lui manque un statut de jure pour s’impliquer dans une scène politique aussi complexe. Pourtant, l’inverse était vrai dans le contexte éthiopien. Le désir d’avoir un pays maritime s’est évaporé dans les airs avec l’erreur historique commise par le gouvernement de transition de 1991.
Bien que la situation sur le terrain ait empêché le régime de facto de prendre des décisions politiques transgénérationnelles, il a abusé du pouvoir de l’État en faveur de l’objectif ethnocentrique et paroissial de l’EPLF. Le référendum populaire organisé pour déclarer l’indépendance de l’Érythrée était loin de la réalité juridique et politique. La souveraineté populaire fondamentale a été violée dans ce processus, et la nation tout entière a été contrainte de rester témoin de ce projet de conspiration.
Une autre scène politique ironique de l’époque était le statut du peuple Afar de la Mer Rouge. Le peuple Afar qui vit autour de la mer Rouge jouissait d’un statut d’autonomie accordé par le régime militaire. Or, selon certaines sources, cette autonomie aurait été outrageusement niée. Ils n’ont pas été autorisés à participer au référendum populaire. Les élites de l’EPLF ont organisé un faux référendum et ont pris le mandat du peuple Afar sans son consentement. En conséquence, le référendum populaire ne pouvait pas être crédible aux yeux des Afars de la Mer Rouge.
Le vide juridique
Des militants et analystes érythréens soulèvent la question de la déclaration du Caire de 1964 pour étayer le fondement juridique concernant la propriété du port d’Assab. La déclaration affirme que les États africains doivent respecter les frontières existantes au moment de leur indépendance. Nous trouvons cependant de nombreux écueils dans cet argument. La déclaration est stipulée dans le contexte d’une frontière coloniale sacro-sainte. Pourtant, la frontière coloniale entre l’Éthiopie et l’Érythrée a déjà été abolie en fonction de circonstances historiques différentes. L’un des intellectuels Fulbright de la région, le Dr Yakob Hailemariam, utilise des arguments solides contre le fondement juridique de la frontière coloniale entre l’Éthiopie et l’Érythrée.
Au début du XXe siècle, l’empereur Ménélik et l’ancienne Italie colonialiste érythréenne avaient signé l’accord de frontière. Pourtant, cet accord a été interdit dans des conditions différentes, contrairement aux autres frontières coloniales africaines. Après la défaite de l’Italie lors de la Seconde Guerre mondiale, tous les accords coloniaux italiens ont été interdits par les Nations Unies. Deuxièmement, l’Italie a rejeté l’accord par sa propre chambre législative. Troisièmement, l’Éthiopie avait mis fin au statut juridique de l’accord après que l’Érythrée s’est unie à l’Éthiopie par le biais d’une fédération. En raison du fait que la déclaration du Caire n’entre pas dans le domaine juridique pour régir le différend frontalier entre l’Éthiopie et l’Érythrée, selon le Dr Yakob.
Pourquoi le PP a-t-il choisi cet agenda national sensible ?
Certains critiques critiquent les ambitions du gouvernement éthiopien en mer Rouge. Le régime dirigé par le PP n’a pas de véritable motivation sur cette question qui nécessite des compétences diplomatiques pour être maîtrisées sur un échiquier géopolitique. Cela incite à contrecarrer le danger imminent auquel le pays est confronté à tous égards. Le pays est déjà mis à rude épreuve par des conflits internes et une économie en difficulté. À la lumière de cela, PP présente le programme de l’irrédentisme sous le couvert de l’accès à la mer pour détourner l’attention de la scène catastrophique sociale, économique et politique actuelle. Selon les critiques, le nouveau mot à la mode, l’accès à la mer, resterait au niveau rhétorique et est loin de la réalité politique.
Cependant, les partisans de ce programme ont utilisé leurs arguments sous un angle différent. Un discours très redouté sous le régime précédent s’est avéré être un discours prépondérant dans l’espace politique actuel. Le rôle de brise-glace du gouvernement au pouvoir pourrait ouvrir la voie au futur régime.
Les cercles proches des élites du PP tiennent également pour acquis l’engagement sans faille du Premier ministre Abiy sur cette question. Abiy a démontré une tendance cohérente en ce qui concerne le discours sur l’accès à la mer. Le régime au pouvoir a porté le discours avant que la crise interne n’éclate. Le général Bacha a déclaré récemment : « Abiy a ouvertement fait une déclaration sur le port d’Assab dans le Millennium Hall devant le président Isayas. »
La voie à suivre
Bien que l’Éthiopie ait perdu l’accès à la mer suite à la décision politique perfide du TPLF et de l’EPLF, il existe toujours un vide juridique pour récupérer Assab. Bien entendu, la reconquête légale d’Assab nécessite une gymnastique diplomatique habile. Les critiques partagent leurs commentaires incisifs sur la performance du régime dirigé par le PP sur la scène diplomatique. Même le TPLF, avec son statut d’insurgé, a remporté la bataille diplomatique pendant les deux années de guerre civile. Dans ce contexte, compter sur la force diplomatique du gouvernement en place ne pourrait apporter aucun progrès dans la lutte géopolitique. Pour enregistrer un succès remarquable dans le domaine diplomatique, une réforme institutionnelle minutieuse est hautement nécessaire. Dans le cas contraire, la tentative serait vaine et pourrait provoquer d’autres effets domino.
D’une manière générale, l’Éthiopie se trouve à la croisée des chemins. Le régime au pouvoir n’a pas le monopole de la violence dans toutes les régions du pays ; la guerre à grande échelle dans la région d’Amhara ne s’est pas encore calmée. Le Tigré jouit toujours d’un statut quasi indépendant comme le Somaliland. La guérilla de l’OLF-Shene plonge la région d’Oromia dans une crise profonde. Outre la scène politique catastrophique qui prévaut, une autre guerre avec l’Érythrée se profile à l’horizon. Par conséquent, le gouvernement en place devrait prendre des mesures pacifiques extraordinaires pour endiguer le danger imminent, parallèlement au programme d’accès à la mer. Les problèmes internes et la quête d’accès à la mer doivent être abordés de manière équilibrée. Le PP devrait éviter d’utiliser l’agenda Assab à des fins cosmétiques, comme l’ont fait le TPLF/EPRDF dans le GERD. Diaboliser les voix de l’opposition et camoufler les problèmes internes au nom du programme d’accès à la mer ne ferait qu’exacerber la catastrophe imminente.
Note de l’éditeur : les opinions exprimées dans l’article ne reflètent pas nécessairement celles de Togolais.info.
__
À soumettre Communiqué de presseenvoyez la soumission à info@Togolais.info
