Les aînés et les groupes de jeunes du tabouret royal Ngleshie Alata à James Town à Accra ont renouvelé leurs appels à l’Inspecteur général de la police (IGP), au Conseil chrétien du Ghana (CCG), au juge en chef, au service judiciaire du Ghana, aux agences de sécurité nationale, au commandant de la police régionale du Grand Accra, à l’Association du barreau du Ghana, au ministre du Gouvernement local et des Affaires religieuses, au ministre de l’Intérieur, au ministre régional du Grand Accra et à d’autres institutions de régulation de la paix, à intervenir immédiatement dans un conflit imminent pour la chefferie suprême au Ngleshie Alata Traditional. Zone.

« Nous appelons ces institutions de régulation de la paix et ces personnalités de haut niveau à ouvrir les yeux pour suivre le long conflit en cours concernant la chefferie suprême de Ngleshie Alata devant le tribunal afin de garantir que la justice prévale dans cette affaire et apporter une paix et une stabilité durables dans la région », ont-ils souligné.

Ils ont averti que « les habitants de la zone traditionnelle de Ngleshie Alata veulent la paix et l’unité, nous ne connaissions personne du nom d’Obrempong Wetse Kojo, nous souhaitons déclarer catégoriquement que le prince Bruce-Quaye n’était issu d’aucune des portes royales au pouvoir et que la prétendue intronisation du prince Quaye en tant que chef de Ngleshie Alata n’était pas complète. »

Cette déclaration fait suite à une décision de la Haute
Décision du tribunal de rejeter la demande d’injonction interlocutoire des plaignants dans le conflit en cours concernant la chefferie de Ngleshie Alata en faveur du prince Asharku-Bruce Quaye parce que ses actions et inactions ont créé des tensions, de l’insécurité et de la confusion au sein de la zone traditionnelle de Ngleshie Alata.

« Nous n’allons pas permettre au Prince Bruce-Quaye de provoquer des troubles qui créeraient de nouvelles violences sanglantes dans la zone traditionnelle de Ngleshie Alata », ont-ils averti.

Les anciens ont réaffirmé que le poste de Ngleshie Alata est resté vacant pendant près de huit ans après le décès d’Oblempong Nii Kojo Ababio V, qui a régné pendant 39 ans.

Ils ont souligné que le chef imposteur, le prince Bruce-Quaye, n’avait pas suivi tous les rites coutumiers nécessaires et qu’il n’avait pas été nommé chef suprême de Ngleshie Alata, à Jamestown, appelant les agents de la sécurité nationale à avertir le prince Bruce-Quaye et ses partisans.

Ils ont rejeté les affirmations virales circulant par le prince Asharku Bruce-Quaye selon lesquelles il aurait été nommé chef suprême de Ngleshie Alata sous le nom de tabouret Oblempong Wetse Kojo II.

Les aînés et les groupes de jeunes ont averti le public et les institutions de ne pas reconnaître Bruce-Quaye, le décrivant comme un « chef autoproclamé » sans lignée royale jusqu’au tabouret Ngleshie Alata Royal Paramount.

Selon eux, la prédominance alterne entre deux familles dirigeantes – les portes Ajumako Dwurampong et Adanse – mais Bruce-Quaye est issu de la famille Anumansa (Kweikuma Tsoshie), qui n’est pas éligible.

Ils ont ajouté que sa propre famille l’avait auparavant détrôné en tant que sous-chef, rendant illégitime sa prétention au trône suprême.

Ils ont également contesté son utilisation du nom de tabouret « Wetse Kojo II », expliquant que le titre appartenait historiquement à Henry George Vanderpuye, qui a été installé en 1939. Tout nouveau prétendant, ont-ils soutenu, devrait à juste titre être appelé Wetse Kojo III.

Les anciens ont critiqué la Chambre régionale des chefs du Grand Accra pour avoir intronisé Bruce-Quaye malgré des procès en cours et des litiges en cours devant les comités judiciaires de la Haute Cour d’Accra et de Dodowa.

Ils ont allégué que son intronisation avait contourné les procédures appropriées équivalant à une « publication officielle frauduleuse ».

Au-delà des questions juridiques, ils ont accusé Bruce-Quaye de s’entourer de partisans violents et ont mis en garde les entreprises et les particuliers contre toute transaction avec lui, notamment concernant les terrains de selles. Ils ont déclaré que de telles transactions seraient rendues nulles et non avenues.

Appelant à une intervention urgente de l’État, les anciens ont appelé le président John Dramani Mahama, le ministère de l’Intérieur, l’inspecteur général de la police, les agences de sécurité nationale et le Conseil chrétien du Ghana à enquêter sur les antécédents de Bruce-Quaye et à garantir la paix dans la zone traditionnelle de Ngleshie Alata.

« Nous ne permettrons à personne de nous imposer un imposteur en tant que chef », ont déclaré les anciens. « Les rites coutumiers doivent précéder la publication dans le Journal officiel, et non l’inverse. La justice doit être rendue et avoir l’air d’être rendue.

Cependant, les plaignants dans le conflit en cours pour la chefferie de Ngleshie Alata ont salué la décision de la Haute Cour de rejeter leur demande d’injonction interlocutoire et se sont déclarés prêts à aller de l’avant avec l’affaire au fond.

Dans une déclaration faisant suite à la décision du juge Comfort Kwasiwor Tasiame de la Division de juridiction générale ’13’ à Accra, les plaignants ont déclaré qu’ils respectaient la décision du tribunal et s’engageaient à déposer tous les documents nécessaires pour garantir que l’affaire de fond soit entendue de manière approfondie.

« Nous acceptons la décision du tribunal et coopérerons pleinement avec le processus judiciaire à mesure que l’affaire progresse », ont indiqué les plaignants. Ils ont appelé le juge en chef, l’IGP, le service judiciaire et toutes les agences concernées à s’intéresser vivement à l’évolution de l’affaire afin de garantir une audience équitable et transparente.

Les plaignants ont également exhorté leurs partisans à rester calmes et patients, soulignant leur confiance que la justice prévaudra lorsque le différend de fond sur la reconnaissance d’Oblempong Wetse Kojo II en tant que président du conseil traditionnel de Ngleshie Alata sera pleinement examiné.

« Cette décision nous permet de nous concentrer sur les questions de fond en jeu, et nous sommes prêts à nous engager pleinement dans le processus », ont déclaré les plaignants, soulignant leur détermination à parvenir à une résolution juste.

Au cours de l’audience, la Haute Cour de justice, Division de juridiction générale « 13 », a refusé une injonction interlocutoire demandée par les membres du Conseil traditionnel de Ngleshie Alata dans le cadre d’un long conflit de chefferie impliquant le prince Asharku Bruce Quaye, populairement connu sous le nom d’Oblempong Wetse Kojo II.

La décision a été rendue par Sa Dame, la juge Comfort Kwasiwor Tasiame.

Les demandeurs, comprenant certains chefs de la zone traditionnelle de Ngleshie Alata, avaient déposé une demande d’injonction pour empêcher les 1er, 2e et 3e défendeurs de reconnaître ou de traiter avec Oblempong Wetse Kojo II en tant que président du Conseil traditionnel de Ngleshie Alata.

Ils ont fait valoir que des irrégularités de procédure s’étaient produites dans le traitement des formulaires de déclaration de chefferie (CD) du 4e accusé, contrairement à une ordonnance précédente de la Haute Cour rendue le 29 avril 2024, qui ordonnait au registraire du Conseil traditionnel de Ngleshie Alata d’approuver et de transmettre correctement les formulaires à la Chambre régionale des chefs du Grand Accra et, finalement, à la Chambre nationale des chefs.

Les demandeurs ont affirmé que les formulaires CD avaient été incorrectement signés par un membre du conseil qui n’était ni le président ni le greffier par intérim, et que cette violation avait été confirmée par les enquêtes menées par la police du Ghana.

Ils ont averti que continuer à reconnaître le 4e accusé à ce titre pourrait entraîner de « graves dommages irréparables », notamment l’assassinat illégal présumé du prêtre suprême (wulomo), et ont appelé au maintien du statu quo en attendant la résolution finale de l’affaire.

Les défendeurs ont toutefois rétorqué que la demande était « mal conçue et frivole », soulignant que les demandeurs n’avaient démontré aucun droit légal ou équitable qui justifierait une injonction.

Ils ont en outre soutenu que les actes criminels allégués cités par les demandeurs ne pouvaient pas être déterminés au cours d’une procédure civile fondée uniquement sur une preuve par affidavit.

Dans sa décision, la juge Tasiame a souligné plusieurs principes juridiques clés régissant les injonctions.

Elle a cité la décision de la Cour suprême dans l’affaire Owusu contre Owusu-Ansah (2007-2008) 2 SCGLR 870, notant qu’un demandeur doit établir un droit légal ou équitable que le tribunal devrait protéger, et que l’octroi d’une injonction devrait être guidé par des considérations de difficultés, de commodité et de préservation du statu quo.

Le juge a observé que les allégations des demandeurs concernant les irrégularités procédurales liées à l’endossement des formulaires CD ne justifiaient pas, en elles-mêmes, de restreindre les défendeurs ou d’empêcher le 4ème défendeur d’assumer son rôle.

Elle a noté que des questions telles que le meurtre présumé du wulomo étaient des affaires pénales qui ne pouvaient pas servir de base à une injonction interlocutoire dans une procédure civile.

« La procédure de traitement des formulaires CD est la voie à suivre, mais le non-respect de la procédure ne peut entraîner une injonction », a déclaré le juge Tasiame.

Elle a en outre souligné que les questions de fond du différend devraient être pleinement entendues et résolues dans le cadre de la procédure principale, plutôt que de restreindre temporairement les parties.

En conséquence, le tribunal a rejeté la demande d’injonction et a condamné les demandeurs à payer des dépens de 3 000 GH₵ aux défendeurs.

La décision représente un moment important dans le conflit en cours concernant la chefferie au sein du Conseil traditionnel de Ngleshie Alata, mettant en évidence l’intersection complexe du droit coutumier, des exigences statutaires et des litiges civils au Ghana.

Les observateurs notent que la décision ouvre la voie à l’audience sur le fond de l’affaire, où la légitimité de la reconnaissance d’Oblempong Wetse Kojo II en tant que président sera pleinement examinée.

Le conflit a attiré l’attention tant au niveau local que national en raison de ses implications pour la gouvernance traditionnelle, l’enregistrement des chefs et le rôle de la Haute Cour dans la résolution des conflits de droit coutumier.

Les plaignants, qui ont exprimé une grande admiration à l’égard du prononcé du jugement, ont indiqué qu’ils étaient prêts à poursuivre l’affaire et à veiller à ce que l’affaire au fond soit entendue afin que justice soit rendue.

Allégations de publication frauduleuse

Les aînés et les jeunes ont également cité une décision de 2015 du comité judiciaire de Ngleshie Alata interdisant à Bruce-Quaye de se présenter même en tant que chef de division, qualifiant sa déclaration actuelle de « trompeuse et illégale ».

Ils ont contesté son utilisation du nom de tabouret « Wetse Kojo II », expliquant que le titre original était détenu par Henry George Vanderpuye, installé en 1939, et que tout successeur légitime devrait s’appeler « Wetse Kojo III ».

Les jeunes ont critiqué la Chambre régionale des chefs du Grand Accra pour avoir prétendument intronisé Bruce-Quaye malgré des procès en cours, décrivant le processus comme une « publication officielle frauduleuse » qui a contourné les procédures coutumières et légales appropriées.

Appel à l’action de l’État

Les groupes ont accusé Bruce-Quaye de s’entourer de partisans violents et ont mis en garde les entreprises et les particuliers contre toute transaction foncière ou commerciale avec lui, avertissant que de telles transactions seraient « nulles et non avenues ».

Ils ont appelé le président Mahama, le ministre de l’Intérieur, l’Inspecteur général de la police et les agences de sécurité nationale à enquêter sur les antécédents de Bruce-Quaye et à garantir la paix dans la région.

« Nous ne permettrons à personne de nous imposer un imposteur en tant que chef », a déclaré le jeune. « Les rites coutumiers doivent précéder la publication dans le Journal officiel, et non l’inverse. La justice doit être rendue – et doit être visible. »

Des rapports récents affirment également qu’une plainte contestant la légitimité du prince Bruce-Quaye a été délibérément rejetée par certains responsables de la Chambre des chefs de la région du Grand Accra, prétendument après avoir reçu des pots-de-vin.

Le conflit de chefferie – l’un des plus longs de la région – reste non résolu, plusieurs affaires étant toujours devant les tribunaux civils et traditionnels.