Par: getahun tsegaye
Journaliste

Addis-Abeba, Éthiopie – Lors d’une récente allocution aux Nations Unies, les affaires du Chargé des Érythrés, Habtom Zerai, ont fortement critiqué les déclarations de l’Éthiopie concernant la résolution A / HRC / 59 / L.7, qui aborde la situation des droits de l’homme en Érythrée.

Dans une déclaration publiée par le ministère érythréen de l’information, Habtom a affirmé que «l’incohérence de l’Éthiopie insulte malheureusement la mémoire et l’intelligence collective du Conseil». Il a qualifié la position de l’Éthiopie de contradictoire avec ses actions et déclarations passées.

Au cours de sa présentation, il a souligné ce qu’il a décrit comme «certains faits pertinents». Il a allégué qu’au cours des deux dernières années, l’Éthiopie a exprimé ouvertement et à plusieurs reprises son intention de saisir les ports érythréens, déclarant: «légalement, si possible, et militairement si nécessaire». Il a en outre accusé l’Éthiopie des ambitions «illégales et irréparcient», qui, selon lui, menaçaient également la Somalie et Djibouti.

L’Éthiopie, la nation enclavée la plus peuplée du monde, a longtemps demandé un accès direct direct pour renforcer sa croissance économique et répondre aux problèmes de sécurité. Cette ambition a pris une dynamique importante avec le mémorandum controversé de la compréhension (MOU) signé avec le Somaliland en janvier 2024. Cet accord était destiné à accorder à l’Éthiopie un bail de 50 ans sur 20 km de littoral près du port de Berbera à usage naval et commercial, avec la compréhension que l’Éthiopie pourrait reconnaître la souveraineté de Somaliland.

Cependant, le statut pratique de l’accord reste incertain. Certains rapports suggèrent que la mise en œuvre du protocole d’accord peut avoir été secrètement interrompu, peut-être influencé par la déclaration d’Ankara entre l’Éthiopie et la Somalie.

L’Éthiopie a une longue histoire d’accès à la mer Rouge. Il a perdu un accès direct à la littoral, y compris le port stratégiquement important d’Assab, lorsque l’Érythrée a acquis son indépendance en 1993. Le Premier ministre Abiy Ahmed a souligné à plusieurs reprises cela comme un problème «existentiel» pour l’Éthiopie, mettant en évidence le droit de la nation à l’accès pacifique et bénéfique à la mer rouge tout en refusant la menace de la guerre et en stressant la valeur de la collaboration et du développement mutuel avec ses voisins.

Bien qu’il ne soit pas explicitement mentionné dans le communiqué, Habtom faisait probablement référence à la guerre de Tigray (également connue sous le nom de conflit nord de l’Éthiopie), qui a duré du 3 novembre 2020 au 3 novembre 2022. Concernant ce conflit, il a déclaré: «Lorsque l’Éthiopie a soutenu les raisons de la stabilité régionale. La réalité historique ne peut pas être déformée, diminuée ou ignorée maintenant pour l’opportunité politique contemporaine. »

Cependant, de nombreux défenseurs des droits de l’homme ont critiqué les affirmations de HABTOM, faisant valoir que la participation de l’Érythrée compromise la souveraineté de l’Éthiopie et que les troupes érythréennes ont commis des violations généralisées des droits de l’homme pendant le conflit, notamment des tueries de masse, des violences sexuelles, un pillage et une destruction des infrastructures civiles. Malgré ces allégations, le gouvernement éthiopien a initialement nié la participation des troupes érythréennes à la guerre.

Habtom a maintenu: «Au fur et à mesure que nous parlons, les forces érythréennes restent strictement à l’intérieur de leurs frontières internationalement reconnues. Les allégations contraires sont fausses et conçues par malveillance pour enflammer et rationaliser les conflits.» Il a en outre accusé l’Éthiopie de promouvoir un «programme déstabilisant», marqué par des menaces explicites, une accumulation de bras illicites et des activités régionales subversives qui, selon lui, sapent la paix et la sécurité régionales.

Un nouveau mouvement impliquant l’Érythrée, la Somalie et l’Égypte est apparu dans la corne de l’Afrique. Cette alliance semble être une réponse à la poussée de l’Éthiopie pour l’accès aux ports et à son annonce que le grand barrage de la Renaissance éthiopienne (RGOD) deviendra pleinement opérationnel, avec son inauguration prévue pour septembre 2025 à propos de l’annonce récente d’Abiy lors de son discours parlementaire de la semaine dernière.

Cette alliance a été officialisée lors d’un sommet à Asmara en octobre 2024, où les présidents de la Somalie, de l’Érythrée et de l’Égypte se sont rencontrés. Ils ont convenu «d’améliorer la coopération de la sécurité régionale, en se concentrant sur la stabilité et le respect mutuel de la souveraineté», dans ce qui est largement considéré comme un contrepoids stratégique à l’influence régionale croissante de l’Éthiopie.

Selon la plupart des observateurs de Horn of Africa, cette alliance s’est formée en raison des préoccupations des trois pays concernant les actions régionales de l’Éthiopie. L’Égypte considère le RGOD comme une menace directe pour son approvisionnement en eau, tandis que la Somalie considère le récent accord de l’Éthiopie avec le Somaliland pour l’accès naval une violation de sa souveraineté, malgré avoir signé la déclaration d’Ankara avec l’Éthiopie. L’Érythrée est préoccupée par les intentions de l’Éthiopie dans la mer Rouge et se sent exclue des négociations de paix concernant Tigray, où l’accord de Pretoria a mis fin à la guerre.

Le 23 janvier 2025, le président somalien Hassan Sheikh Mohamud a rencontré le président égyptien Abdel-Fattah El-Sissi au Caire. L’agence de presse nationale de Somalie, SNENA, a indiqué que leurs discussions étaient consacrées au renforcement des «efforts conjoints pour lutter contre le terrorisme et accélérer la coopération dans les domaines de la sécurité et de la paix dans la région».

HABTOM a en outre accusé l’Éthiopie de «lancer une campagne de bouc émissaire de l’Érythrée», cherchant à détourner l’attention internationale et nationale de ses crises croissantes et auto-infligées, notamment en approfondissant la fragmentation politique, ses troubles civils généralisés et une érosion de sa légitimité.

La semaine dernière, le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies a de manière décisive la tentative de l’Érythrée de mettre fin à l’examen international de son dossier des droits de l’homme, votant massivement pour renouveler le mandat du Rapporteur spécial pour une autre année. Cette décision, soutenue par 25 pays, dont l’Éthiopie, envoie un message fort que la communauté internationale n’est pas influencée par les affirmations de l’Érythrée selon lesquelles ses questions de droits de l’homme sont des «contraintes de capacité» mineures. Cela survient malgré des rapports approfondis détaillant des abus systématiques tels que les détentions arbitraires, les disparitions forcées, les restrictions religieuses sévères et le service national indéfini.

En outre, des préoccupations ont été soulevées quant à la participation continue des forces érythréennes dans les violations des droits de l’homme dans la région de Tigray en Éthiopie, faisant écho à une décennie d’alarmes des demandes de renseignements des Nations Unies, que l’Érythrée a toujours rejeté tout en refusant de coopérer avec le Rapporteur spécial.