Les célèbres plages et sites de loisirs du Ghana, dont Labadi Beach, sont fréquemment critiqués pour leurs frais d’entrée élevés et les prix majorés de la nourriture, des boissons et d’autres services.

Malgré les coûts élevés, les visiteurs signalent que l’entretien et les équipements ne répondent pas aux attentes, ce qui soulève des questions sur la durabilité et l’attractivité à long terme de ces sites.

Actuellement, les visiteurs paient un droit d’entrée à leur arrivée à la plage de Labadi, mais beaucoup se retrouvent face à ce qu’ils décrivent comme des installations négligées, des détritus et des eaux troubles.

« Ce n’est pas ce à quoi on s’attend pour le prix », a commenté Ama Boateng, une visiteuse régulière. « Si les droits d’entrée n’améliorent pas l’environnement, que financent-ils ? » Ce sentiment se répercute sur les réseaux sociaux et sur d’autres plateformes, où les habitants et les touristes expriment leur déception face à l’inadéquation entre les tarifs et les services.

Les partisans d’un changement de stratégie opérationnelle suggèrent que l’entrée gratuite ou réduite pourrait augmenter la fréquentation piétonnière et encourager des dépenses plus élevées dans ces lieux.

Emily Douce, de l’Association américaine pour la conservation des parcs nationaux (NPCA), souligne que lorsque les frais d’entrée ne dissuadent pas les visiteurs, ceux-ci dépensent davantage pour les services sur place.

« Les parcs nationaux l’ont démontré, en maintenant les frais accessibles et en concentrant les stratégies de revenus sur des expériences telles que les visites guidées, la fréquentation augmente et les retombées économiques se développent dans les communautés », a-t-elle déclaré.

De même, des recherches menées par des économistes et des analystes du secteur des loisirs révèlent que les ventes sur place, telles que la nourriture et les marchandises, ont tendance à générer des marges bénéficiaires plus élevées que les seuls frais d’entrée.

En rendant l’entrée accessible ou en réduisant considérablement les coûts, les centres de loisirs ghanéens pourraient attirer un public plus large, notamment des étudiants et des familles, qui autrement pourraient éviter des destinations plus chères.

Le National Park Service des États-Unis propose un cas instructif. Même si certains parcs facturent des frais d’entrée nominaux, ils investissent souvent ces fonds directement dans des programmes qui améliorent visiblement l’expérience des visiteurs, comme l’entretien des sentiers et la conservation de la faune. Ainsi, l’objectif de la redevance est transparent et lié à une meilleure expérience du visiteur.

Les analystes suggèrent en outre qu’autoriser le libre accès aux salles ghanéennes pourrait transformer le modèle. Un plus grand nombre de personnes pourraient être enclines à visiter, augmentant ainsi le potentiel de dépenses plus élevées en nourriture, boissons et autres activités.

De plus, la suppression des frais d’entrée pourrait rationaliser les opérations des sites, nécessitant moins de ressources pour la gestion des portes et la sécurité et orientant plutôt les fonds vers l’entretien des installations.

Avec des prix plus accessibles et des équipements améliorés, les partisans pensent que les plages et les sites de divertissement du Ghana pourraient devenir des centres de vie communautaire tout en attirant les touristes. Cela favoriserait à terme des flux de revenus durables pour les opérateurs et une expérience touristique revitalisée.

Les tentatives visant à joindre la direction de Labadi Beach pour obtenir ses commentaires ont échoué et les autorités touristiques du Ghana n’ont pas encore répondu à ces plaintes. Cependant, à mesure que la concurrence pour les expériences récréatives s’intensifie, une approche réinventée en matière de revenus pourrait aider les lieux de divertissement du Ghana à attirer un public plus large et à remodeler la perception du public.