Par Yinager Tibebu
Le philosophe George Santayana a dit : « Ceux qui ne tirent pas les leçons de l’histoire sont condamnés à la répéter. » Ce dicton souligne l’importance de la compréhension et de la sagesse acquises à partir des expériences passées afin d’éviter de reproduire les mêmes erreurs à l’avenir. Dans le contexte éthiopien actuel, Abiy a commis une grave erreur diplomatique en signant un protocole d’accord avec une région semi-autonome appelée Somaliland sans impliquer le gouvernement somalien, reconnu internationalement mais faible, dont le Somaliland fait partie de la frontière internationale. Soyons clairs dès le départ : la Somalie est un pays divisé depuis des décennies avec un gouvernement central paralysé. Cependant, sur le plan diplomatique, cela ne signifie pas que vous pouvez aller empiéter sur la souveraineté du pays sans aucune réaction de la part du pays ou d’autres acteurs. D’autres qui veulent que vous échouiez profiteront de cette grave erreur pour agir contre vous. De telles actions peuvent créer des désordres dans le monde entier.
« Pour chaque action, il y a une réaction égale et opposée », telle est la première loi de Newton qui façonne la nature. Par conséquent, une réaction égale est inévitable. En raison de l’échec de la politique étrangère d’Abiy, l’Égypte, l’ennemi historique de l’Éthiopie, a saisi l’occasion d’intervenir en Somalie et de restreindre l’influence de l’Éthiopie dans la région sud. Le prétexte de l’Égypte pour s’impliquer en Somalie comprend la formation et l’assistance de l’armée somalienne pour stabiliser le pays, la défense de ses frontières et le soutien à l’union de la Somalie. Dans ce rôle, l’ordre international peut soutenir les actions de l’Égypte, car l’Éthiopie n’a pas joué ce rôle en raison du conflit d’intérêts créé par l’échec de cette politique. À l’époque de Meles, l’ordre international a permis à l’Éthiopie d’aller en Somalie, mais aujourd’hui, l’Égypte a peut-être obtenu cette bénédiction. Cependant, le principal motif de l’Égypte pour une action rapide est de diminuer l’influence de l’Éthiopie et, si possible, de déstabiliser le pays pour sécuriser ses avantages liés au Nil.
Aujourd’hui, le gouvernement d’Abiy a paniqué et a commencé à battre le tambour de la guerre. On dit qu’il a mobilisé son armée le long de la frontière sud. Beaucoup disent qu’Abiy espère rallier le peuple éthiopien derrière lui. Il y est parvenu lorsqu’il est entré en guerre contre le TPLF pendant le conflit de deux ans entre novembre 2020 et novembre 2022. Habituellement, il est très difficile d’unir les gens lors de conflits internes, mais il y est parvenu parce que personne ne savait vraiment qui il était ou quel genre de personne téméraire il pouvait être à ce moment-là. Il pense qu’il peut répéter cela en rassemblant le peuple s’il y a une guerre avec un ennemi extérieur comme l’Égypte. Beaucoup disent qu’il veut détourner l’attention des gens du conflit en cours avec Fano. Fano contrôle la majeure partie de la région d’Amhara et est largement soutenu par la population. Il convient de noter qu’Abiy a tenté d’entrer en guerre avec l’Érythrée après l’accord de Pretoria avec le TPLF, mais le peuple l’a ignoré. Mais maintenant que l’Egypte est en Somalie, il pense que le peuple va se lancer dans la guerre. Il est important de revenir sur l’histoire du pays pour comprendre comment la population réagit dans de telles circonstances. Dans cet article, nous n’avons sélectionné que quatre exemples parmi tant d’autres, afin de voir les quatre réactions différentes du peuple face à ses dirigeants à différents moments.
1.Mengistu Hailemariam et sa guerre contre la Somalie. Mengistu était à la tête du régime du Derg après que l’empereur Haileselassie eut gouverné le pays, y compris l’Érythrée. Lorsque la Somalie envahit la région de l’Ogaden en Éthiopie entre 1977 et 1978, dirigée par le général de division somalien Mohamed Siad Barre, président du Conseil révolutionnaire suprême, Mengistu mobilisa à la fois les Éthiopiens et les forces étrangères comme l’Union soviétique et Cuba pour écraser l’agresseur. Pendant cette période, Mengistu fut confronté à des problèmes avec les séparatistes du nord, notamment les Shabiya et le TPLF, ainsi qu’avec d’autres factions et partis d’opposition à travers le pays. Cependant, la majorité, environ 80 à 90 % de la population, était galvanisée pour défendre le pays contre l’invasion du sud-est. On rapporte que l’implication de Cuba avec 12 000 soldats équipés d’artillerie lourde et de fournitures militaires d’une valeur d’un milliard de dollars, ainsi que 1 500 conseillers soviétiques dirigés par le général Vasily Petrov, a joué un rôle important dans l’expulsion systématique des Somaliens de l’Ogaden. Le plus important est que le peuple éthiopien a mis de côté ses différences pendant un certain temps et a aidé Mengistu à remporter la victoire. Par la suite, Mengistu s’est tourné vers le nord pour combattre les nordistes, combat qu’il a finalement perdu.
2. L’empereur Menilik II et les Italiens à AdewaLa victoire d’Adoua est un phénomène historique connu de tous les Éthiopiens et de tous les Africains, même au-delà de la scène mondiale. « La défaite des Italiens fut un coup dur pour le monde industriel car elle annonça le début de la résistance contre les puissances industrielles et de la lutte pour l’indépendance des nations africaines colonisées. » Une force coloniale bien équipée fut vaincue par une force africaine mal équipée. Cela était principalement dû au leadership de Ménélik II, qui galvanisa 97 % de la population pour se joindre à lui dans la lutte contre l’agresseur extérieur. Il y eut un certain ressentiment envers l’empereur alors qu’il essayait d’unifier le pays après l’empereur Théodros et l’empereur Yohannes, qui lancèrent « la lutte pour l’unification de toutes les provinces qui étaient divisées et du pays balkanisé à la suite de la bataille de Gragne pendant la période de son père l’empereur Lebne Dengel. » Cependant, à cette époque particulière de l’histoire, la plupart des gens suivirent le leader. L’empereur est bien connu pour son discours galvanisant appelant tous les Éthiopiens à le rencontrer… pour combattre les Italiens. La population de toutes les provinces et de tous les groupes ethniques a répondu en grand nombre à cette demande. Cette victoire est devenue un ultimatum pour l’empereur et pour tout le peuple éthiopien.
3.L’empereur Yohannes et DerbushL’empereur Yohannes suivit la vision de son professeur l’empereur Tewodros pour unifier le pays. Il remporta plusieurs victoires contre les Egyptiens et d’autres agresseurs extérieurs à plusieurs reprises et en plusieurs endroits. Les hommes comme Ras Alula, sous sa direction, étaient d’excellents guerriers qui combattirent courageusement un noble combat contre les ennemis du pays. L’empereur avait acquis une domination intérieure, même le roi de Shewa, Menelik II, reconnut son leadership et le soumit enfin. Cependant, lorsque les Mahdistes soudanais prirent Gondar par surprise en 1889, il essaya d’appeler à l’aide mais il n’obtint pas l’aide dont il avait besoin au bon moment. Il fut tué par les Mahdits à la bataille de Gallabat près de Metemma. L’empereur Yohannes était en conflit interne. Il écrasa la rébellion de Gojjam, et il était en route pour Shewa pour faire de même juste avant d’aller combattre les Mahdistes soudanais. Au moment où il partit en guerre, beaucoup n’étaient pas à ses côtés. Il paraît que lorsqu’il a lancé cet appel, les gens étaient réticents à agir rapidement pour le suivre et combattre les mahdistes. Même si la partie éthiopienne a réussi à démanteler les mahdistes soudanais, cela lui a coûté la vie.
4.L’empereur Téwodros et les BritanniquesL’empereur Tewodros fut l’un des dirigeants éthiopiens modernes qui mirent fin à l’ère décentralisée des Princes (Zemene Mesafint), qui avait duré plus de deux siècles dans le pays. Au cours de son règne de 13 ans, il s’engagea dans des batailles avec différents seigneurs, princes et dirigeants déloyaux, soumettant avec succès de nombreuses régions sous sa direction impériale. Il déplaça également la capitale de son empire de Gondar à Debre Tabor, puis à Magdala. Cependant, ces actions créèrent de nombreux ennemis dans le pays. Après un conflit d’intérêts avec les Britanniques, au cours duquel la reine Victoria ignora sa demande, Tewodros emprisonna certains hommes britanniques, dont le capitaine Charles Duncan Cameron. En réponse, les Britanniques envoyèrent une armée pour le combattre. Ceux qui avaient des griefs contre Tewodros aidèrent les étrangers en fournissant des guides et de la nourriture pendant que la force expéditionnaire marchait vers Magdala. Finalement, l’armée de Tewodros fut défaite par l’armée britannique, dirigée par Robert Napier, qui comptait plus de 30 000 hommes. Dans un dernier acte de défi à la victoire de l’étranger, l’empereur se suicida. Cet acte devint un symbole inspirant pour les générations futures, démontrant son esprit de défi et son indépendance.
Que nous apprennent les quatre preuves historiques ?
En premier lieu, les forces étrangères ont montré de l’intérêt pour notre pays à presque toutes les générations. Une politique étrangère solide et saine est donc essentielle pour le pays. L’Égypte, la Somalie, le Soudan, les Turcs ottomans, l’Italie et la Grande-Bretagne font partie de ces forces étrangères. L’Occident, les BRICS, les Émirats arabes unis et d’autres pays s’intéressent énormément à l’Éthiopie, car elle est la plus grande de toutes celles de la Corne de l’Afrique ainsi que de l’Afrique de l’Est. Au fil des siècles, les Éthiopiens ont réussi à construire une philosophie solide en matière de politique étrangère et sont devenus une icône pour les Africains sur ce front. Il n’est pas étonnant qu’Addis-Abeba soit la quatrième ville diplomatique de la planète, derrière New York (pour le monde), Bruxelles (Union européenne) et Le Caire (Ligue arabe). Il est essentiel de souligner l’influence diplomatique que l’Éthiopie a construite au cours de son histoire. C’est une grave erreur de remettre en cause un tel statut.
Quand il s’agit de galvaniser le peuple pour la guerre lorsqu’un agresseur étranger s’approche du pays, la réponse du peuple n’est pas toujours uniforme. Les quatre cas mentionnés ci-dessus le prouvent. Dans les cas de Mengistu et de Ménélik, comme mentionné ci-dessus, les gens sont sortis en masse pour défendre leur pays et leurs dirigeants. Sous le règne de Mengistu, il y avait des divisions internes, mais les gens ont reconnu la nature patriotique du leader et l’ont suivi. D’un autre côté, Ménélik a été assez sage pour rassembler toutes les factions et tous les rois pour combattre les Italiens. Cependant, dans le cas de Yohannes, un groupe vital de personnes l’a saboté, ce qui a entraîné la défaite de l’empereur. De même, dans le cas de Tewodros, certaines personnes ont même aidé l’agresseur étranger. Cela nous enseigne une leçon essentielle : la cohérence interne et la perception du peuple envers le leader jouent un rôle important dans la résistance et la défaite d’un agresseur extérieur. C’est une logique simple que tout le monde peut comprendre. Cependant, les dirigeants se trompent souvent eux-mêmes et s’attendent à ce que les problèmes internes soient ignorés par le peuple lorsqu’un agresseur extérieur menace le pays. C’est une grave erreur que les dirigeants peuvent commettre. Ils doivent savoir que le peuple leur donnera sa propre médecine le moment venu. Les dirigeants peuvent essayer de tromper les gens en les poussant à la guerre une ou deux fois, mais à la fin, les gens verront leurs véritables motivations et leur image. Lorsque les dirigeants sont exposés aux yeux de tous, sans aucun endroit où cacher leurs motivations, leurs ambitions et leurs priorités, il est difficile de persuader quelqu’un à nouveau. C’est comme le proverbe : « Trompez-moi une fois, honte à vous, trompez-moi deux fois, honte à moi. »
Pour des raisons politiques, le gouvernement central peut agir comme s’il contrôlait le pays. Mais en réalité, nous traversons l’une des périodes les plus difficiles de l’histoire pour la plupart des Éthiopiens. Le pays est divisé selon des lignes ethniques en raison d’une administration et d’un système fondés sur des critères ethniques depuis 33 ans. La cohésion interne entre les élites des groupes ethniques a considérablement diminué, créant des conflits constants dans tout le pays. En conséquence, au cours des trois dernières années, le pays a été en conflit permanent dans les trois plus grandes régions, entraînant la mort de plus de 1,5 million de personnes. Le gouvernement pourrait essayer de prendre des risques et de galvaniser le soutien pour combattre une force extérieure au lieu de s’engager à réduire le conflit interne. Il semble qu’il essaie de copier l’expérience récente du TPLF lorsque la guerre a éclaté entre le TPLF et la Shabia d’Érythrée en 1998. En deux ans, la plupart des Éthiopiens se sont ralliés aux partisans du TPLF et ont mis fin à l’agression érythréenne du Nord. Abiy tente peut-être de répéter cette histoire. En fait, il a lui-même participé à cette guerre. Il se souvient peut-être de la façon dont les gens ont été galvanisés en très peu de temps. Cependant, les contextes sont différents et les temps ont changé. Essayer de recruter un ennemi extérieur en utilisant la politique étrangère pour galvaniser les gens est fatal ! Créer une politique étrangère qui irritera les voisins et mettra le pays en conflit direct est une erreur. Les Éthiopiens ont la sagesse d’éviter de tels problèmes en utilisant la sagesse diplomatique accumulée au fil des siècles. Revenez à la raison. Prenez de petites mesures diplomatiques responsables qui n’ont pas de conséquences énormes. Ne créez pas une recette pour le désastre pour les populations de la région. La douleur, l’agonie et la pauvreté existantes dans le pays sont déjà suffisantes. Utilisez les ressources pour construire la nation, pas pour la détruire. Comme on dit : « Que celui qui a des oreilles entende ».
Note de l’éditeur : les opinions exprimées dans l’article ne reflètent pas nécessairement celles de Togolais.info
__
