Un tribunal du Shanzu a déterminé que six ressortissants iraniens accusés de trafic de plus d’une tonne de méthamphétamine d’une valeur de 8,2 milliards de KSh doivent répondre des accusations portées contre eux, ouvrant ainsi la voie à la phase de défense du procès.

Le magistrat en chef Anthony Mwicigi a rendu la décision jeudi 24 septembre, estimant que l’accusation avait établi des preuves prima facie contre les six accusés : Jaseem Darzadeh Nia, Nadeem Jadgal, Hassan Baloch, Raheem Baksh, Imran Baloch et Imtiyaz Daryay.

Ce que la Cour a constaté

Après que l’accusation ait appelé 12 témoins et clôturé officiellement sa présentation, Mwicigi a conclu que les preuves présentées au tribunal étaient suffisantes pour obliger chaque accusé à préparer sa défense.

« Je suis convaincu que l’accusation a présenté à ce tribunal des preuves qui, si elles restent sans réponse… En conséquence, chacun des six accusés sera mis en défense conformément à l’article 211 du Code de procédure pénale », a statué le magistrat.

Mwicigi a pris soin de clarifier le seuil légal applicable à ce stade, soulignant que le tribunal ne se prononçait pas sur la culpabilité ou l’innocence.

« Au terme de l’accusation, la loi ne demande pas au tribunal de statuer sur l’ensemble de l’affaire ; elle pose une question plutôt modeste, celle de savoir si l’accusation a présenté suffisamment de preuves pour justifier que les accusés se défendent », a-t-il déclaré.

Navire intercepté en haute mer

Les six hommes font face à des accusations de trafic de stupéfiants, en violation de l’article 4(a)(ii) de la loi sur les stupéfiants et les substances psychotropes (contrôle).

Ils auraient transporté conjointement 1 036,044 kilogrammes de méthamphétamine à bord d’un navire nommé Mashaallah, décrit comme non immatriculé et apatride, qui a été intercepté dans les eaux internationales entre le 17 et le 20 octobre 2025.

Le magistrat a reconnu le caractère inhabituel de l’affaire, compte tenu de son ampleur et de son origine.

« Dans l’affaire dont je suis saisi, les preuves ont voyagé bien plus loin que dans une affaire pénale ordinaire : depuis la haute mer, à bord d’un navire présumé apatride, transportant une tonne de méthamphétamine et arrivant finalement devant ce tribunal », a observé Mwicigi.

Il a également souligné les limites du rôle du tribunal à ce stade, soulignant qu’une conclusion prima facie ne constitue pas un verdict.

« Le tribunal doit maintenant déterminer si ce voyage de preuve a atteint le seuil légal pour qu’une affaire puisse répondre, sans entreprendre prématurément la croisière finale menant à un acquittement ou à une condamnation », a-t-il déclaré.

L’équipe du parquet est dirigée par le directeur adjoint des poursuites pénales, Joseph Kimanthi, aux côtés du procureur principal Alex Ndiema et du procureur Henrietta Mburu. L’affaire va maintenant passer à l’audience de la défense.