LA Cour constitutionnelle aura du pain sur la planche lorsqu’elle rendra enfin sa décision finale selon laquelle les maris ont le droit de prendre le nom de famille de leur femme.
Une décision révolutionnaire de la Haute Cour de Bloemfontein a récemment annulé des conventions juridiques de longue date qui interdisaient aux maris d’adopter le nom de famille de leur femme.
Dans un jugement rendu le 12 septembre, le tribunal a identifié des articles de la loi sur les naissances et l’enregistrement comme discriminatoires, marquant une étape importante vers l’égalité des sexes dans le cadre juridique de l’Afrique du Sud.
L’affaire, JJ et autres contre Ministre de l’Intérieur et autre, est survenue après que deux couples ont contesté les dispositions obsolètes qui imposaient des rôles de genre rigides lors de l’enregistrement du mariage.
Les candidats se sont retrouvés dans un scénario de plus en plus courant où l’intimité et le partenariat transcendaient les conventions de dénomination traditionnelles.
Leur argument en faveur du droit des maris à porter le nom de famille de leur femme a été renforcé par la reconnaissance par le tribunal des valeurs sociétales modernes qui favorisent l’inclusion et respectent la fluidité des choix identitaires.
Le juge Joseph Mhlambi a présidé l’affaire et a exposé la position du tribunal, déclarant que les anciennes dispositions étaient incompatibles avec les perceptions actuelles de l’égalité des sexes et de l’identité.
« Il est essentiel de mettre à jour la loi pour refléter ces valeurs et promouvoir une société plus inclusive et plus équitable », a noté Mhlambi dans sa décision.
« La limitation ne répond pas aux critères de « lien rationnel » et de « proportionnalité », ce qui la rend injustifiable.
Le parcours du deuxième requérant, dont le souhait de prendre le nom du premier requérant était au cœur de l’affaire, illustre les enjeux personnels que cela implique.
Non seulement le deuxième requérant cherchait à faire partie de la famille J(…) – symbolisant un lien avec les défunts parents du premier requérant – mais il cherchait également à établir une identité familiale qui trouverait un écho chez les deux partenaires.
« J’ai toujours soutenu sa décision de conserver son nom de famille et j’ai voulu rendre hommage à ses parents, et fonder une famille portant notre nom faisait partie de cette intention », a-t-il déclaré.
Cette décision remet non seulement en question des normes juridiques désuètes, mais ouvre également la porte à des discussions plus larges sur l’identité dans le mariage.
« Bien que les maris dans ces deux requêtes puissent désormais prendre le nom de famille de leur femme, la constitutionnalité de la loi sera tranchée par la Cour constitutionnelle », a déclaré Rolene Schoeman-Louw de Schoeman Law Incorporated, indiquant qu’il ne s’agit que du début d’un processus. bataille juridique potentiellement transformatrice.
Cette décision pourrait potentiellement remodeler le paysage du mariage et de l’identité en Afrique du Sud, alors que les attitudes sociétales adoptent de plus en plus des normes fluides plutôt que des cadres historiques rigides.
Les modifications proposées à la loi devraient être examinées par la Cour constitutionnelle, où le verdict final déterminera l’avenir des conventions relatives au nom de famille dans les mariages à travers le pays.
