Yonas Biru, PhD

Le Premier ministre Abiy construit un palais de 15 milliards de dollars, tout en négociant un programme d’aide internationale de 67 milliards de dollars. Cet article traite autant de l’Éthiopie en tant qu’incarnation d’une nation dépendante de l’aide sociale que d’un système international de protection sociale défaillant.

Le système international de protection sociale est financé principalement par les contribuables des États-Unis et de l’Union européenne (UE). Ses bénéficiaires peuvent être divisés en deux grands groupes : où l’aide internationale est considérée comme un soutien habilitant (principalement en Asie et en Amérique du Sud) et où elle est considérée comme un système de protection sociale (principalement en Afrique).

L’Éthiopie a eu son premier projet de la Banque mondiale en 1950. Près de trois quarts de siècle plus tard, elle est le premier bénéficiaire de l’aide américaine. Il fait également partie des cinq principaux bénéficiaires de l’aide publique au développement par le biais d’agences multilatérales de développement telles que le Fonds monétaire international (FMI) et la Banque mondiale (BM).

Malheureusement, la nation est devenue le signe de ponctuation du livre acclamé de William Easterly « The White Man’s Burden ». C’est aussi une affirmation du sous-titre du livre : « Pourquoi les efforts de l’Occident pour aider les autres ont fait tant de mal et si peu de bien ».

Le gouvernement éthiopien et ses intellectuels au pays et à l’étranger sont une bande de foutus. D’une part, ils tiennent une bannière #NoMore. D’un autre côté, ils mendient pour ምጽዋት avec un sentiment de droit, tout en chiant la merde d’être la fierté, እሴት ቱርፋት et ገለመሌ de la race noire. À vrai dire, nous avons été la honte de l’Afrique pendant de nombreux crépuscules. Notre incapacité, en tant que société, à nous sentir honteux et humiliés nous a rendu difficile de réaliser que nous étions en déclin au-delà de ce que d’autres nations considèrent comme le plus bas.

Actuellement, l’Éthiopie est en pourparlers avec le Fonds monétaire international (FMI), la Banque mondiale (BM), l’Union européenne (UE) et le Club de Paris des créanciers souverains dont les États-Unis font partie. Les pourparlers portent sur un programme d’aide de 67,2 milliards de dollars. Cela comprend 28,8 milliards de dollars de subventions pour la reconstruction du pays déchiré par la guerre. Un autre élément important est la restructuration des obligations de la dette internationale de 30 milliards de dollars pour réduire les charges financières de la nation, y compris l’annulation partielle de la dette. Une aide alimentaire humanitaire (3,5 milliards de dollars) et des prêts concessionnels de la BM (2,9 milliards de dollars) et du FMI (2 milliards de dollars) complètent les pourparlers.

En attendant, le Premier ministre Abiy Ahmed construit un palais avec un environnement opulent au coût de 15,3 milliards de dollars (14 % du PIB du pays). Le Monde a décrit le projet comme « pharaonique pris par la folie des grandeurs » agrémenté d’une cascade, de trois lacs artificiels, d’un zoo et de villas de luxe. Cela signifie l’incapacité de notre premier ministre à avoir honte. Il ne peut pas être blâmé, il est qui nous sommes.

Le projet est entrepris sans l’autorité de contrôle constitutionnellement sanctionnée du Parlement. Le Premier ministre n’a pas mâché ses mots en disant au représentant du Conseil des peuples qu’il n’aura pas son mot à dire. Personne ne connaît le processus de prise de décision. Le contrat est attribué à des entreprises chinoises affiliées au gouvernement à la discrétion du Premier ministre. Nous n’avons aucun moyen de savoir s’il y a un recul et encore moins l’ampleur de celui-ci.

Malheureusement, ce n’est pas le seul projet de vanité en construction. Le gouverneur de l’État régional d’Oromo, la deuxième personnalité politique la plus puissante du pays, construit la plus grande ville d’Éthiopie dans sa région. Une fois terminé, il éclipsera le palais du Premier ministre et son écosystème en termes d’ampleur et de coût.

Encore un autre projet implique la construction d’une maison d’État pour le gouverneur d’Oromo qui a récemment inauguré un manoir dont le coût est gardé secret mais qui devrait dépasser 300 millions de dollars, y compris la valeur des structures commerciales et résidentielles que le gouvernement a détruites pour libérer de l’espace pour l’État. loger. Ironiquement, cela fait suite à un accord entre la BM et le gouvernement éthiopien pour une subvention de 745 millions de dollars.

Personne ne sait qui paie pour ces projets de vanité. Concernant le Palais, le Premier ministre a déclaré au Parlement qu’il n’utiliserait pas de fonds publics. Au lieu de cela, il a déclaré qu’il collecterait des fonds privés auprès de sources nationales et étrangères. Cela s’est avéré faux.

En pratique, un projet de construction aussi vaste ne commence pas avant que les fonds nécessaires, à la fois en monnaie locale et en devises (forex), ne soient sécurisés. A ce jour, ni le montant ni les sources des fonds ne sont dévoilés. Il utilise déjà des ressources publiques pour préparer les travaux de base tels que la construction de routes et le nivellement et le nivellement du terrain.

La question primordiale est la suivante : comment le pays rencontrera-t-il les devises nécessaires au projet ? Comme le note le rapport du FMI, « l’aide, étant fongible, peut en fin de compte aider à soutenir les dépenses publiques improductives et inutiles ». Les résultats de la recherche de la Banque mondiale concordent.

Ce qui est également inquiétant, c’est que les projets favoris du Premier ministre sont prioritaires dans les allocations de devises. Par conséquent, les projets publics critiques sont négligés et poussés vers le marché noir, payant jusqu’à 100 % de prime par rapport au taux de change officiel. Une étude de Harvard a révélé : La pénurie chronique de devises nuit aux entreprises manufacturières qui ont besoin d’intrants importés.

Allant de mal en pis, l’inflation causée par une «politique budgétaire laxiste» couplée à des incursions successives dans l’impression d’argent, d’abord pour financer la guerre et maintenant pour financer les projets de vanité massifs, détruit l’économie. Il existe également de graves pénuries budgétaires, obligeant les gouvernements fédéral et des États à réduire ou à réduire les programmes économiques et sociaux. Le FMI estime l’écart budgétaire à « au moins 6 milliards de dollars jusqu’en 2026 ».

L’impact cumulé de la guerre civile, des priorités mal placées, des mauvaises politiques économiques est une baisse de 25,9% du PIB du pays.

Les implications sociales ne sont pas moins préjudiciables que les conséquences économiques. Alors que le Premier ministre et le gouverneur d’Oromo s’adonnent à la vanité des palais et des manoirs, 22 millions d’Éthiopiens ont besoin d’une aide alimentaire internationale, dont 4,6 millions sont des déplacés internes vivant dans des camps de fortune. Plus de 2,3 millions d’enfants ne sont pas scolarisés en attendant la reconstruction des écoles détruites par la guerre. De plus, trois millions de personnes sont passées sous le seuil de pauvreté absolue et « les femmes et les filles (dans la région d’Oromo) marchent jusqu’à 10 heures pour aller chercher de l’eau ».

Le premier ministre et le gouverneur oromo font preuve d’un manque d’empathie et de remords psychopathiques. Ils gouvernent comme si la souffrance des peuples était la préoccupation de la communauté internationale.

Le FMI et la Banque mondiale peuvent-ils fermer les yeux alors que 120 millions de personnes sombrent dans un gouffre économique et social ? Ce qui est encore plus inquiétant, c’est qu’il y a des menaces inquiétantes d’effondrement de l’État dans les pages des médias internationaux. De plus, les agences internationales lèvent l’alerte au drapeau rouge pour le génocide. Le monde ne peut ignorer les sonnettes d’alarme d’un génocide, en particulier lorsque de hauts responsables du gouvernement éthiopien font écho à l’alarme, déclarant : « L’Éthiopie d’aujourd’hui se trouve à un moment similaire à celui du Rwanda lorsqu’elle s’est retrouvée à l’aube d’un génocide.

Il y a une campagne croissante menée par la diaspora #SanctionEthiopianGov, exigeant une responsabilité fiduciaire et morale. Premièrement, cela pose une question valable au FMI et à la Banque mondiale. Pourquoi les contribuables américains et européens sont-ils chargés d’un programme d’aide de 67 milliards de dollars pour un pays qui construit un palais à 15,4 milliards de dollars ? Deuxièmement, quelle assurance le FMI et la Banque mondiale ont-ils que le problème de fongibilité ne permettra pas au Premier ministre de mettre à exécution ses menaces contre son propre peuple ?