Le PDG de l’hôpital Chinhoyi devant le tribunal pour avoir bafoué le processus d’appel d’offres

Maria

Chinhoyi Hospital CEO in court for flouting tender process

Par James Muonwa l Correspondant du Mashonaland Ouest


Le directeur général de l’hôpital provincial de CHINHOYI, le Dr Collet John Mawire, a comparu devant le tribunal après son arrestation pour des allégations d’abus de pouvoir criminel impliquant l’achat d’équipement sans passer par un appel d’offres public.

Mawire a été arrêté mardi par les enquêteurs de la Commission anti-corruption du Zimbabwe (ZACC) et a passé la nuit en garde à vue.

Il a comparu devant le magistrat Shepherd Munjanja ce mercredi et a été admis sous caution de 300 dollars américains, sommé de ne pas interférer avec les témoins, de résider à l’adresse qu’il lui a donnée, de se présenter une fois tous les quinze jours au Département des enquêtes criminelles (CID) de Chinhoyi et de remettre son passeport.

L’affaire a été reportée au 29 novembre pour un renvoi de routine.

Le plaignant dans cette affaire est Benson Share, directeur des opérations à la Procurement Regulatory Authority of Zimbabwe (PRAZ).

Dr Collet John Mawire

Mawire, qui est directeur médical et directeur général de facto de l’hôpital, est la première personne accusée tandis que la fugitive Ottilia Nkomo, ancienne responsable des achats, est la deuxième accusée et n’a pas encore été expliquée.

Le duo était chargé, entre autres tâches, de veiller à ce que l’achat de biens et de services soit effectué conformément aux dispositions de la loi sur les marchés publics et la cession des biens publics (PPDPA).

Le tribunal a appris qu’en février 2021, l’hôpital avait cherché à acheter un autocommutateur téléphonique extensible (Private Automatic Branch Exchange) 500 EX HT pour 2 498 900 ZWL$. Les PABX sont des standards qui connectent plusieurs appareils tels que des téléphones, des fax et des répondeurs entre eux. et avec le réseau téléphonique public.

Pour accélérer le processus, les accusés, l’un ou les deux, ont autorisé le recours à la méthode des demandes de prix, sachant pertinemment que la valeur était bien au-dessus du seuil fixé pour ce processus.

Aux termes de l’article 10 (2) de la réglementation PPDPA, le système de demande de devis est utilisé lorsque la valeur du marché ne dépasse pas 10 000 $ US.

Il a en outre été affirmé que lorsque le prix dépasse la valeur prescrite, l’article 10 (7) du règlement (général) de la PPDPA prévoit en outre que l’appel d’offres doit être utilisé.

En janvier 2021, avant l’acquisition du PABX, PRAZ a introduit la circulaire numéro 1 de 2021 pour guider les marchés publics pendant la pandémie de Covid-19, sachant qu’il y avait des urgences qui pourraient rendre impossible le suivi d’un appel d’offres normal.

L’État a déclaré que la circulaire avait pour seul but de clarifier davantage les règles d’achat pendant la période de pandémie et qu’elle ne devait en aucun cas être interprétée comme un assouplissement de la loi.

Les lignes directrices ont clarifié les méthodes de passation de marchés utilisées pendant la chaleur de la pandémie et ont autorisé les achats directs et les appels d’offres restreints dans les situations d’urgence.

Quatre entreprises ont été invitées à visiter le site, mais deux seulement, à savoir Mapas World et Destiny Electricals, ont fourni des devis et la première a remporté le contrat pour la fourniture de l’équipement.

Les enquêtes de la ZACC ont révélé qu’en utilisant le taux de change officiel en vigueur à l’époque, fin février 2021, le coût équivalent en dollars américains de la machine était de 29 788,95 dollars américains.

Des enquêtes plus approfondies ont montré que, bien que la valeur de la machine dépassait largement le seuil d’une demande de devis, Mawire et Nkomo, l’un ou les deux, ont commencé à utiliser cette route sans demander l’approbation ou l’exemption de PRAZ.

Le tribunal a également entendu que l’enquête a révélé qu’aucun document n’avait été établi pour étayer que l’approvisionnement était une affaire d’extrême urgence.

L’État allègue que Mawire et Nkomo ont illégalement, intentionnellement et sciemment agi contrairement à leurs devoirs en faisant fi des procédures d’appel d’offres lorsqu’ils ont proposé à Mapas World un accord de niveau de service d’une valeur supérieure au seuil sans l’approbation ou l’exemption de PRAZ, montrant ainsi une faveur à Mapas World. .

Marceline Mudzongo poursuivait tandis que Fortune Murisi représentait l’accusé.