Le magistrat présidant le procès Phala Phala Cambriglary a rejeté la demande de l’accusation pour déclarer un témoin de l’État récalcitrant.

Le témoin, qui ne peut être nommé pour des raisons juridiques, aurait conduit les voleurs de Limpopo à Gauteng quelques jours après l’effraction à la ferme du président Cyril Ramaphosa.

Imanuwela David, ainsi que les frères et sœurs Froliana et Ndilinasho Joseph, sont actuellement jugés au tribunal régional de Modimolle à Limpopo.

Dans un communiqué donné à la police, le conducteur a affirmé qu’il avait été payé 30 000 dollars américains en espèces par les voleurs présumés.

Cependant, lors du témoignage devant le tribunal en septembre, il a déclaré qu’ils lui avaient en fait payé 7 000 rands.

Cet écart a conduit le procureur de l’État à demander l’invoquer l’article 189 de la loi sur la procédure pénale contre son propre témoin.
Cette section traite de témoins non coopératifs et peut entraîner une amende ou une peine d’emprisonnement directe.

En faisant sa décision, le magistrat Peter Manthate a déclaré qu’il n’y avait aucune base pour conclure que le témoin n’avait pas été coopératif.

« Il n’y a aucune base pour déclarer M. (le conducteur) un témoin récalcitrant. Le fait que ses preuves de VIVA (oral) puissent contredire ce qui est contenu dans la déclaration qu’il a faite à la police ne signifie pas qu’il ne coopère pas comme prévu à l’article 189 (1) de la loi. »