JOHANNESBURG – Le juge Ratha Mokgoatlheng est intervenu en tant que contre-interrogatoire lors du procès pour meurtre de Senzo Meyiwa, citant qu’il traînait inutilement.

Cela survient alors que le tribunal a conclu la première semaine du procès pour meurtre redémarré et très médiatisé.

Le footballeur a été tué lors de ce que l’on pense être une invasion de domicile à Vosloorus en 2014.

Les avocats ont passé la journée à contre-interroger la chanteuse Zandi Khumalo, qui se trouvait dans la maison Vosloorus, sur ses souvenirs de la nuit de la fusillade.

Les avocats de la défense de l’accusé ont passé les trois derniers jours à faire pression sur Khumalo sur le comportement et l’apparence physique des deux intrus qui, selon elle, étaient à l’origine de la fusillade.

Mais après avoir travaillé leur ligne de questions, le juge Mokgoatlheng est intervenu.

« C’est différent si vous dites qu’il y a un différend selon lequel deux intrus ne sont pas entrés dans la maison, alors bien sûr, vous devez définir les circonstances de la bagarre et peut-être même que le défunt n’a pas été abattu dans la maison, mais personne ne dit cela lors du contre-interrogatoire. De quoi parle vraiment cette affaire ? »

L’avocat de la défense, Charles Mnisi, a déclaré que la crédibilité de Khumalo était en cause.

« Essentiellement, nous sommes ici pour démontrer en tant qu’avocats des accusés que ces messieurs ici ne sont pas impliqués dans les allégations portées contre eux par l’État. »

Le juge a persisté, s’interrogeant sur la pertinence du contre-interrogatoire jusqu’ici.

« Si vous êtes un avocat de la défense, je m’attends à ce que vous disiez : « Je vous suggère qu’il n’y a pas eu d’intrus dans la maison, aucun coup de feu n’a été tiré à l’intérieur de la maison », mais vous n’avez pas dit cela. »

Le procès a été ajourné jusqu’à lundi où Khumalo reviendra à la barre.