Le juge de la Haute Cour, Gibson Mandaza, a accordé au journaliste d’Alpha Media Holdings béni Mhlanga Bail.
Cela a suivi son appel réussi par le biais de ses avocats, l’avocat Thabani Mpofu et Chris Mhike.
« L’accusé soit et est accordé par la présente sous caution. Il doit déposer une caution de 500 $ US auprès du greffier », a déclaré le juge.
«Il y a en effet des circonstances modifiées. Je suis d’avis que le tribunal un quo a mal dirigé. L’appelant est un résident permanent de ce pays.
«Pour apaiser les peurs, l’État peut placer des conditions pour s’assurer qu’il n’interfère pas et ne s’enfuise pas.»
Le juge a déclaré que la crainte des interférences ne se trouve pas parce que le dossier est maintenant terminé.
L’appel était le deuxième avant la Haute Cour.
Mhlanga s’était vu refuser la mise en liberté sous caution trois fois.
Son avocat, Advocate Thabani Mpofu, qui prend des instructions de Chris Mhike, a exhorté le juge à accorder la liberté du journaliste, soumettant qu’il y avait des circonstances modifiées.
MPOFU a déclaré que Mhlanga a été enfermé à la suite des appels à des manifestations par le vétéran de la guerre Blessed Geza, mais les gens n’ont pas inondé les rues comme prévu.
L’avocat a également déclaré que lorsque Geza a appelé à une fermeture nationale, les gens ont poursuivi leur entreprise.
«Nous soumettons qu’il y a eu un changement évident de circonstances et le tribunal a mal dirigé en traitant d’une question qui lui a été posée.
«Il y a eu des modifications qui servent à répondre aux préoccupations qui ont été initialement soulevées par les tribunaux pour refuser la caution de l’appelant.
«L’accusation transmet des documents avec l’intention d’inciter à la violence. Il est essentiel de considérer l’importance de l’accusation.
«C’est la transmission liée à un événement ou à des événements et cela dit, l’appelant est un journaliste, il a posé des questions dans une interview et que des réponses ont été données, donc s’il y a une allégation selon laquelle le matériel destiné à inciter à la violence a été transmis… Le temps des manifestations est venu et disparu.
«Que ce tribunal soit judiciaire que le premier appel de protestation a été effectué et qu’il n’y avait personne qui a inondé les rues.
«Il y a eu un appel à une fermeture nationale, mais les gens ont poursuivi leur entreprise.
«Ce qui est allégué que l’État est la transmission des messages incitatifs est venu et a disparu. Ce qui n’est pas allé et disparu, c’est la continuité de l’incarcération de l’appelant en prison.
«Une partie des raisons du refus de la caution était qu’il pourrait y avoir une perturbation de la paix… des perturbations dans le cadre de l’événement.»
MPOFU a déclaré qu’il n’y avait pas de violence dans le pays, ajoutant que même le juge, étant un zimbabwéen, l’a remarqué.
Mhlanga a déposé une demande demandant un accès direct à la Cour constitutionnelle, faisant valoir qu’il avait été illégalement arrêté et inculpé.
«Le passage du temps dans cette affaire doit constituer une circonstance modifiée. Il constitue un changement de circonstance qui donne droit à l’appelant à la caution.
« S’il n’y a aucune preuve qui le relie au crime, il ne devrait pas être en prison », a déclaré Mpofu.
Pour contester l’octroi d’une caution à Mhlanga, l’État a déclaré qu’il y avait des preuves électroniques et vidéo.
«La police a déclaré avoir des preuves accablantes.
«Donc, mon Seigneur, il n’y a plus de preuves avec lesquelles être interférés.
«Les manifestations sont venues et disparues.
« Cela doit avoir changé de circonstances », a-t-il déclaré.
Fungai Nyahunzvi, représentant l’État, a déclaré que les poursuites étaient toujours opposées à la caution.
Il a déclaré que l’argument selon lequel Mhlanga n’avait pas interféré avec des témoins et des preuves ne se trouve pas et « ne change pas le teint de l’affaire ».
«La peur est toujours en cours. La date du procès a maintenant été donnée.
«Une circonstance qui a changé est qu’il y a eu un passage du temps, qui a donné à l’État le temps de préparer le procès, et maintenant nous disons que nous sommes maintenant prêts à être jugés.
« Si nous ne l’avions pas fait, cela peut être l’argument selon lequel ils n’ont pas donné de date de procès auraient aidé leur cas », a-t-il déclaré.
Il a également déclaré que si elle était causée par la caution, il pourrait influencer les témoins de ne pas témoigner.
« Alors que nous parlons, il y a des gens qui comparaissent devant cette Cour après avoir pris attention aux appels à manifester, nous avons donc toujours cette peur », a déclaré le procureur.
