La Haute Cour a réservé pour une durée indéterminée son jugement dans une affaire dans laquelle les dirigeants de la Coalition citoyenne pour le changement (CCC) qui ont été démis de leurs fonctions parlementaires par le secrétaire général du parti, Sengezo Tshabangu, le poursuivent en justice.
La requête urgente devant la Haute Cour a été entendue par le juge Neville Wamambo, qui a promis de rendre son jugement à une date ultérieure.
Parmi les dirigeants figurent le chef par intérim du parti, Welshman Ncube, et son adjointe, Lynette Karenyi Kore, Sesel Zwidzai et Edwin Mushoriwa, qui ont déposé une requête citant leur parti comme premier candidat.
Tshabangu a récemment démis les dirigeants de leurs fonctions parlementaires et a nommé ses élus à leur place.
Tshabangu, le président de l’Assemblée nationale, et la sénatrice Nonhlahla Mlotshwa ont été cités comme défendeurs dans des documents judiciaires.
Les requérants demandent une déclaration judiciaire selon laquelle les décisions de Tshabangu de les évincer du Comité permanent du règlement et de la procédure (SROC) sont illégales et outrepassent son autorité constitutionnelle.
Ils contestent également la nomination de Mlotshwa au poste de whip en chef du CCC, affirmant qu’un tel poste n’est pas reconnu par l’article 151 (2) de la Constitution.
En outre, ils contestent le remaniement de divers membres du CCC au sein des différentes commissions parlementaires auxquelles ils étaient initialement affectés.
Ils demandent une ordonnance pour empêcher le Président d’annoncer ces changements à l’Assemblée nationale.
Dans sa requête, Ncube a déclaré que Tshabangu ferait bientôt l’objet d’une procédure disciplinaire pour ce qu’il avait fait.
Lundi, son avocat, Method Ndlovu, a déclaré au juge que le Président avait réagi rapidement aux actions de Tshabangu mais avait ignoré plusieurs lettres de son client.
« Il y a plusieurs lettres qui ont été écrites par les requérants mais elles ont été ignorées mais il a été si prompt à agir sur celle écrite par le deuxième défendeur », a déclaré Ndlovu.
Ncube a déclaré que Tshabangu avait défié une ordonnance du tribunal en vigueur lui interdisant de rappeler des membres du parti, ajoutant que le remaniement équivalait à un rappel.
« Ses actions (Tshabangu) ne représentent pas la décision collective du CCC.
«Il s’amusait tout seul et ce qu’il a fait ne reflète pas la position collective et correcte du 1er requérant (CCC).
« Il n’est pas une entité et il est surprenant que le Président continue de le divertir au lieu du parti », a déclaré Ncube dans son affidavit fondateur lors du dépôt de la plainte.
Lewis Uriri et Nqobani Sithole, représentant Tshabangu, ont déclaré que la Haute Cour n’était pas compétente pour entendre la requête de Ncube.
« L’importance du caractère théorique n’a jamais été perdue. Ils ont pris conscience de leur problème le 16 décembre, mais ils savaient déjà que le Parlement avait accepté qu’il y ait des changements.
« L’acte juridique avait déjà eu lieu. Tout ce que fait l’orateur, c’est que je dois l’informer que ces changements ont été apportés. Ils veulent interrompre les changements qui ont été apportés », a déclaré Uriri.
