JOHANNESBURG – Le conseiller juridique du juge du Cap de l’Est, Selby Mbengen, a accusé l’expert en genre, Lisa Vetten, d’être biaisée dans son analyse des interactions entre le juge supérieur et secrétaire de la Haute-Cour, Andiswa Mengo.
L’avocat Muzi Sikhakhane a déclaré que Vetten avait délibérément omis certaines parties des interactions que Mengo avait avec le juge président.
Sikhakhane était contre-interroger Vetten devant le tribunal de la conduite judiciaire assis à Johannesburg, sondant des allégations de harcèlement sexuel que Mengo a accordées contre le juge président.
L’avocat principal a déclaré que le Tribunal ne pouvait pas compter sur les preuves de Vetten, le qualifiant de déficient en raison de son prétendu parti pris.
Sikhakhane devrait poursuivre son contre-interrogatoire du témoin expert mardi, avant de faire des témoins à la défense de Mbengen.
Il est prévu que cinq témoins, dont le juge président, seront appelés.
Dans un long échange entre Vetten et Sikhakhane, ce dernier a déclaré que le tribunal ne pouvait pas faire confiance à l’expert chevronné.
« Un tribunal ne peut pas et ne devrait jamais faire confiance à un expert qui soutient une version particulière ou qui est sympathique à une version particulière dans ce litige. Lisa Vetten, vous êtes un intellectuel, et je vous respecte. Si nous constatons dans le litige que la cerise experte choisit ce qui leur convient, ce qui est en quelque sorte conforme à ce qu’ils veulent être en fait confiance. »
Également lire: Tribunal Mbengenge: L’expert en genre décompose comment les femmes réagissent aux avancées sexuelles
