Le concept du Grand Somalie représente un projet nationaliste pan-somali qui est décédé et uniquement marqué dans des articles historiques

Eng. Abdi Ali Barkhad
Analyste politique indépendant
Mousse

Il existe plusieurs pays qui ont exprimé différentes approches de la quête du Somaliland pour l’État et la reconnaissance sur la scène mondiale. Le plus notable du pays dans ce contexte comprend Djibouti, l’Éthiopie, le Kenya et la Somalie.

1. Djibouti:

Ce petit pays stratégiquement situé, qui partage une frontière avec le Somaliland, a une position particulièrement contradictoire envers les aspirations du Somaliland à l’indépendance. Le gouvernement de Djibouti a systématiquement articulé sa position lors de diverses réunions et forums internationaux, affirmant catégoriquement que le Somaliland ne peut pas être reconnu comme une entité indépendante et doit être considéré comme faisant partie de la Somalie. La racine de l’opposition de Djibouti semble provenir de considérations économiques. Plus précisément, le port de Berbera au Somaliland détient un potentiel de commerce important, en particulier pour l’Éthiopie, qui repose fortement sur l’accès aux ports pour ses importations et ses exportations. Djibouti craint que la reconnaissance du Somaliland ne sape sa propre position stratégique et ses avantages économiques dérivés d’être un centre de transit pour le commerce éthiopien. Le président Ismail Guelleh de Djibouti a été particulièrement franc sur sa position, déclarant célèbre dans une interview: «Je serais le dernier à soutenir la reconnaissance du Somaliland si les 193 pays du monde devaient le faire.  » Ses remarques soulignent que son opposition n’est pas seulement une question de rivalité politique mais est complexe liée aux intérêts économiques plus larges et aux dynamiques géopolitiques de la région.

Grâce à cet objectif, le rejet par Djibouti de l’État du Somaliland est enraciné dans une interaction complexe de préoccupations stratégiques, de concurrence économique et de stabilité régionale, ce qui en fait un acteur clé dans le discours entourant l’avenir du Somaliland.

2. Éthiopie et Kenya

Les deux pays semblent soutenir la quête de la reconnaissance internationale du Somaliland, bien qu’ils semblent attendre leur temps avant de prendre une position plus définitive. Les deux nations s’opposent à l’union entre le Somaliland britannique et la Somalie italienne qui a eu lieu en 1960. Ils plaident pour l’idée que le Somaliland et la Somalie devraient exister en tant qu’entités distinctes et distinctes plutôt que comme un État unifié. Cette perspective reflète leur conviction qu’une approche divisée servirait mieux les intérêts et les identités du peuple dans les deux régions.

L’ancien président du Kenya, Daniel Arap Moi, était très clair et ferme dans sa position contre l’idée d’une «Grande Somalie» un projet nationaliste pan-somali visant à unifier toutes les régions méritant de la Somalie dans la corne de l’Afrique, y compris des parties de l’Éthiopie (à côté de la région de Somalie), du Kenya (Nord-Eastern Province) et de Djibouti, à côté de Somalie).

Au cours de sa présidence, Moi s’est aligné étroitement avec l’Éthiopie, en particulier sous Mengistu Haile Mariam, pour contrer l’expansionnisme somalien promu sous le régime de Siad Barre en Somalie. Le Kenya et l’Éthiopie considéraient la plus grande ambition de la Somalie comme une menace directe pour leur intégrité territoriale et leur souveraineté nationale.

3. La perspective de la villa-somalia

La situation entourant la République fédérale de Somalie a été compliquée et chargée de défis depuis sa création. Alors que l’aspiration d’une nation unifiée connue sous le nom de Somalie persiste, cet idéal n’a pas de base solide dans les réalités contemporaines. Le contexte historique de l’Union raté en 1960 rappelle les difficultés qui ont tourmenté la région; C’est un chapitre de l’histoire qui ne peut pas être simplement relancé.

En revanche, le Somaliland a réaffirmé son indépendance de la Somalie en 1991, marquant un moment central de son histoire. Depuis lors, le Somaliland a fait des progrès importants dans la création d’un gouvernement stable et la mise en œuvre d’un système démocratique unique qui le distingue du chaos qui a caractérisé une grande partie de la Somalie au cours des 34 dernières années. Ce contraste met en évidence les succès du Somaliland dans la création d’un état pacifique et fonctionnel, en contraste frappant avec les troubles en cours confrontés aux régions de Somalie.

En tout

Les diverses réponses de ces pays mettent en évidence la dynamique géopolitique complexe qui influence la poursuite par le Somaliland de reconnaissance et d’État internationale. La position de chaque nation est façonnée par ses propres intérêts stratégiques, ses liens historiques et ses considérations régionales, reflétant les complexités plus larges de la politique internationale. Alors que le Somaliland navigue dans son identité et ses aspirations sur la scène mondiale, il devient évident qu’un dialogue plus nuancé et complet est essentiel. Ce dialogue doit aborder non seulement les aspects juridiques et politiques de son statut, mais aussi les implications pour la stabilité régionale, le développement économique et les relations diplomatiques avec d’autres États. S’engager dans de telles conversations peut encourager une meilleure compréhension de la situation unique du Somaliland et contribuer à l’engagement international plus constructif.

L’ingénieur Abdi Ali Barkhad est un ingénieur électricien somalien à la retraite, analyste politique et écrivain basé à Hargeisa, dans le Somaliland. Il est reconnu pour son commentaire complet sur la politique de la corne de l’Afrique et les relations internationales. Barkhad a publié de nombreux articles analysant les politiques actuelles dans la région. Il peut être joint à: Tra50526@gmail.com

Note de l’éditeur: les vues dans l’article ne reflètent pas nécessairement les vues de Togolais.info

__

S’abonner : https://Togolais.info/subscribe-borkena/