Jeudi, le Center for Applied Legal Studies a fait des soumissions devant la Cour constitutionnelle pour que la loi sur les infractions sexuelles ne soit pas modifiée.

Une contestation constitutionnelle de changer l’acte a été lancée par NPO, le projet Embrace, il y a trois ans.

L’année dernière, le NPO a obtenu une décision historique devant la Haute Cour de Pretoria liée à un «consentement cru» dans les affaires d’infraction sexuelle.

L’avocat principal du Center for Applied Legal Studies, Letlhogonolo Mokgoroane, a déclaré à un panel de juges de Concourt que le changement de la loi sur les infractions sexuelles pourrait faire plus de mal que de bien pour les victimes.

NPO, le projet Embrace, plaide pour que les suspects accusés de viol prouvent que des mesures raisonnables ont été prises pour déterminer le consentement.

Mokgoroane a déclaré au tribunal que des crimes tels que des agressions ne nécessitent pas que l’action de consentement soit prouvée.

« Il est évident qu’une attaque se produit sans consentement. Le même principe devrait s’appliquer aux infractions sexuelles. La suppression du consentement en tant qu’élément de définition recadreait ces infractions en tant qu’actes de violence plutôt que des actes sexuels, désexualisant ainsi le crime et se concentrant sur la conduite de l’accusé. »

Mokgoroane a déclaré que le fait de prouver le consentement avait transféré le fardeau sur les survivants, en mettant l’accent sur le comportement du plaignant, plutôt que celui de l’accusé.