La pression continue de monter sur la présidente du Barreau du Kenya (LSK), Faith Odhiambo, pour se retirer du corps des avocats.

Le patron du LSK a été critiqué pour avoir accepté une nomination à un groupe de travail controversé du gouvernement.

Quel panel est-ce que Faith Odhiambo copréside?

L’avocat Kiragu Wathuta a maintenant écrit au Conseil du LSK faisant valoir que la participation d’Odhiambo en tant que vice-président du groupe présidentiel des experts en indemnisation des victimes de manifestations et des manifestations publiques sape l’indépendance de la Société et viole la Constitution.

Dans une lettre au PDG de LSK (PDG), Florence Muturi, vu par Tuko.co.keKiragu fait valoir que la décision du président d’accepter la nomination compromet l’intégrité du LSK.

« La création unilatérale du président de ce panel reproduise et sape en fait les organes constitutionnels tels que la Commission nationale du Kenya sur les droits de l’homme, l’autorité indépendante de surveillance des policiers et l’agence de protection des victimes. Cela constitue un exercice illégal du pouvoir exécutif et mutile effectivement la Constitution », a déclaré Kiragu dans la lettre.

Le président William Ruto a créé le panel de 15 membres le mois dernier et a nommé Makau Mutua comme président, avec le président du LSK comme son adjoint.

Le panel a prêté serment le 4 septembre au Kenyatta International Convention Center, avec un mandat de 120 jours pour identifier les victimes de protestations depuis 2017 et recommander une compensation.

Kiragu, par le biais de ses défenseurs de Kiragu Wathuta & Company, insiste sur le fait que le groupe de travail n’a aucune base juridique.

«L’article 132, paragraphe 4, de la Constitution circonscrit les pouvoirs du président à ceux qui ont expressément conféré par la Constitution ou par un acte du Parlement. Il ne peut établir des bureaux en dehors de la fonction publique que sur la recommandation de la Commission de la fonction publique», a-t-il fait valoir.

L’avocat a également averti que l’acceptation d’Odhiambo est susceptible d’inviter une réflexion sérieuse sur les implications pour l’indépendance, la réputation et le mandat constitutionnel de la société.

Au cours de l’événement d’essai, le président du LSK a défendu sa nomination, affirmant que son acceptation n’avait pas trahis la confiance des membres de la Brial Society ou du public kenyan plus large.

«Je suis attachée à la justice et à l’état de droit et démissionnera si mes efforts étaient frustrés», a-t-elle assuré.

L’avocat Kiragu, cependant, insiste sur le fait que le LSK doit clarifier de toute urgence sa position sur la question.

« Le fait de ne pas répondre à ces préoccupations risque non seulement l’intégrité de la société, mais aussi la confiance du public dans l’ordre juridique et constitutionnel du Kenya », a-t-il déclaré.

Les avocats planifient-ils la foi Odhiambo de l’éviction?

Précédemment, Tuko.co.ke ont indiqué qu’un avocat avait menacé d’initier l’éviction d’Odhiambo en tant que patron du LSK pour avoir accepté le travail de Ruto.

L’avocat Levi Munyeri a exigé que le président du LSK démissionne du panel.

Il y a également eu des questions sur le cadre d’indemnisation pour les victimes de manifestations.

Relecture par Jackson Otukho, éditeur de copie à tuko.co.ke.

Source: tuko.co.ke