Le président argentin, Javier Milei, s’est joint au président américain Donald Trump pour boycotter le sommet du G20 de la semaine prochaine à Johannesburg, marquant un revers diplomatique pour l’Afrique du Sud alors qu’elle accueille le rassemblement pour la première fois sous sa présidence du G20.

L’administration Trump affirme que l’Afrique du Sud « persécute les Blancs » et « s’empare de terres », allégations discréditées par les observateurs mondiaux et rejetées par le président Cyril Ramaphosa, qui a déclaré que le boycott était « leur perte » et a insisté sur le fait que « la politique de boycott ne fonctionne pas ».

Les analystes affirment que la décision de l’Argentine reflète son alignement financier et politique croissant avec les États-Unis à la suite d’un récent plan de sauvetage de 20 milliards de dollars destiné à stabiliser le taux de change.

Le professeur Daniel Bradlow, chercheur principal du G20 à l’Institut sud-africain des affaires internationales (SAIIA), estime que l’absence des États-Unis et de l’Argentine est malheureuse mais pas désastreuse.

« C’est décevant, car ce serait évidemment bien pour l’Afrique du Sud si le plus grand nombre possible de dirigeants étaient présents, mais qu’il en soit ainsi. Sans ces dirigeants, il serait peut-être plus possible d’obtenir un consensus parmi les dirigeants qui participent, et cela pourrait être bénéfique.

« Je ne vois pas pourquoi l’Afrique du Sud et les autres pays du G20 devraient attendre que les États-Unis acceptent de participer. Beaucoup de choses peuvent être faites et doivent être faites sans les États-Unis. »

Pour écouter Bradlow en conversation avec Lester Kiewit de CapeTalk, cliquez ci-dessous :