Eddie Cross, économiste et ancien conseiller présidentiel, a publiquement excusé auprès du président Emmerson Mnangagwa après avoir été convoqué à State House pour expliquer sa récente interview avec Newzroom Afrika dans laquelle il a allégué que les fils du chef du PF de Zanu paient des fonds publics.

Cela survient après sa dernière interview avec la station de télévision sud-africaine, qui a été diffusée avant les manifestations prévues du 31 mars.

Au cours de l’interview, Cross a déclaré que Mnangagwa était léthargique pour arrêter la corruption car ses propres membres de sa famille sont impliqués.

«Le problème est qu’il n’a pas pu s’attaquer à certains des problèmes fondamentaux que nous avons, par exemple, il n’a pas abordé la corruption en fait il y a beaucoup de preuves que sa propre famille est profondément corrompue, que certains de ses enfants sont engagés dans des activités criminelles à grande échelle et qu’il ne s’attaque pas à cela et je pense que s’il allait aborder quelques-uns de ceux-ci, je veux dire que le croisement est volé ici est juste en éorme, cela dépasse probablement notre budget national.

Dans une interview avec Newzimbabwe.com, Cross a confirmé l’authenticité de sa lettre qui a été rendue publique, affirmant que lors de la réunion avec Mnangagwa, on lui a demandé de fournir des preuves de ses affirmations qu’il dit qu’il ne pouvait pas donner, d’où les excuses et le retrait de sa déclaration non fondée.

«Le lundi 31 mars, j’ai donné une interview à une chaîne de télévision sud-africaine concernant le séjour à l’écart qui a eu lieu ce jour-là à travers le pays.

«Dans cette interview, j’ai déclaré que l’une des raisons de cet événement était l’insatisfaction à l’égard de la corruption très importante qui avait lieu à travers le pays. J’ai également déclaré que la famille des présidents était impliquée.

«Mardi, j’ai demandé une réunion avec le président et lui ai dit que je reconnaissais que je n’aurais pas dû impliquer sa famille, et je me suis excusé sans réserve.

«Il a exprimé son inquiétude quant à la substance de mes allégations générales sur l’ampleur de la corruption et m’a demandé à étayer cela. J’ai accepté de lui fournir un dossier de ce que je comprends. Sur la question de ses enfants impliqués, il a demandé qui était impliqué et j’ai identifié 3 (trois) de ses fils.

« Mercredi, je suis retourné à State House pour en discuter davantage avec les trois hommes impliqués et j’ai décrit ce que j’entendais, mais je n’ai pas pu fournir de preuves solides pour étayer ces allégations et ces rumeurs. Je me suis de nouveau excusé et j’ai dit que je retirerais ma déclaration à ce sujet », lit la lettre.