Par addissu admas

Il semble que l’Amérique ne soit plus intéressée à diriger le monde comme on nous a dit à satiété pendant des décennies. Donald Trump, en répétant son mantra «America First», en imposant un flux de tarifs indéfendables aux pays d’amis et d’ennemies, en coupant une aide vitale aux nations plus pauvres, en montrant un mépris total à la souffrance et à l’opprimé du monde, etc.… a pratiquement abdiqué la position supposée de l’Amérique en tant que chef des nations. Ce qu’il veut maintenant, c’est la grandeur américaine au détriment des autres et non pour ou avec les autres. Pour lui, le monde n’est pas là où la coopération devrait prévaloir, mais l’antagonisme darwinien pour extraire le profit maximal pour l’Amérique, en particulier sa classe milliardaire et ses vastes sociétés.

L’Amérique est-elle aujourd’hui différente sous M. Trump que par le passé? M. Trump est-il une anomalie complète? L’Amérique a-t-elle été «grande» dans le passé pour le monde? Nous sommes constamment bombardés de l’idée que l’Amérique a été une force pour le bien dans le monde. Que grâce à ses dirigeants, deux guerres mondiales se sont terminées le plus tôt possible, son infrastructure économique (pour nommer les plus connues, la Banque mondiale et le Fonds monétaire international) a profité soi-disant pratiquement toutes les nations pauvres du monde. Il a vraisemblablement été le principal promoteur de la démocratie et de l’adversaire fidèle du régime autoritaire, le généreux bailleur de fonds des organisations d’aide internationales, etc.… peut-être peut-être fidèle à une étendue limitée.

Cependant, il ne faut pas oublier que l’Amérique a également été le créateur de «républiques de bananes», c’est-à-dire les pays d’Amérique centrale qui étaient effectivement détenus et gérés par des sociétés américaines qui ont non seulement exploité les pauvres ouvriers locaux à l’os, mais qui ont constamment organisé des coups d’État à Installez les gouvernements plus conviviaux pour eux-mêmes. Qui peut oublier les nombreux coups d’État qui se sont produits partout dans le monde à la demande, et même une implication directe du gouvernement américain avec pratiquement le soutien de la population locale? Qu’en est-il de la politique, des violations et des conflits derrière la soif insatiable pour le pétrole? Ne commençons pas avec l’influence délétère et déraisonnable que l’Amérique a eue sur l’environnement, la santé et la culture du monde.

M. Trump et ses partisans de Maga ne devraient pas nourrir aucune illusion que sa décision de «se retirer» du monde, de ne pas être en coopération avec la concurrence contre le monde pour «reprendre» sa suprématie jamais perdue est un pur fantasie paranoïaque. En retirant l’aide du «misérable de la terre» à la suggestion d’un milliardaire mégalomane, maniaque et raciste, Trump dit essentiellement au monde non seulement qu’il ne se soucie pas des pauvres et de la souffrance, mais de son propre héritage. La plupart des présidents des dernières décennies, parallèles à leurs machinations machinéliennes, ont essayé de manière cohérente de montrer le côté «plus gentil et plus doux» d’Amérique. Trump, comme les pires dirigeants autoritaires qu’il admire, ne s’intéresse qu’à projeter le pouvoir du monde. Plutôt qu’un négociateur, il est un intimidateur. Ses conseillers, s’ils méritent en effet une telle appellation, doivent lui faire comprendre clairement que le monde a déjà cessé d’être unipolaire, c’est-à-dire avec une seule puissance. Aujourd’hui, la Chine prétend être une superpuissance que l’ancienne Union soviétique. Et il est destiné à être encore plus puissant, plus riche et influent avec chaque décennie à venir.

L’administration Trump ne comprend pas du tout cette intimidation du monde, privant les pauvres du monde des «miettes qui sont tombées de la table» d’une Amérique super riche ne réussit qu’à faire en sorte que le monde ressente l’Amérique. Personne ne remet en question que les agences gouvernementales peuvent être inutilement inutilement inutilement. Essayer de les transformer en sociétés d’entreprise efficaces n’est pas seulement pratiquement impossible, mais elle est basée sur une prémisse très erronée: les entreprises sont fondées et gérées pour maximiser le profit comme leur objectif primordial. Les agences gouvernementales sont conçues pour fournir une fonction publique. L’un est conçu pour prendre, l’autre à donner. Il ne fait aucun doute que toutes les organisations d’aide souffrent d’inefficacité et de déchets et, dans certains cas, de la corruption également. Mais les éliminer complètement reflète très mal non seulement sur l’administration actuelle, mais sur le caractère même du peuple américain. Comment peut-on justifier tous les palourdes d’être une nation chrétienne? L’être chrétien signifie-t-il être non chrétien envers les autres?

Même si l’Amérique retire toute son aide, il existe heureusement d’autres nations riches désireuses d’intervenir et de fournir l’aide nécessaire. La Chine ou l’UE peut intervenir pour aider et récolter toute la bienveillance et la bonne volonté des pauvres du monde. L’Amérique deviendra en fait moins puissante, moins influente et encore moins riche en donnant moins, ou pire, rien!

La Chine a déjà capturé la bonne volonté de nombreux pays d’Amérique latino-asiatique, africaine et croissante. Il peut ne pas remettre en grande quantité de nourriture, de médecine ou de fournir les outils de l’éducation de base. Cependant, à la suite de son proverbe millénaire, il enseigne aux nations pauvres sur la façon de pêcher plutôt que d’attendre pour se voir remettre du poisson. Aujourd’hui, la Chine est un plus grand prêteur pour les pays africains que la Banque mondiale. Les entreprises chinoises sont engagées dans la construction d’infrastructures indispensables qui accéléreront les développements économiques. Personne n’est aussi naïf pour croire que cette aide est donnée par la bonté du Parti communiste chinois. Cependant, le PCC n’est pas si complaisant pour prendre pour acquis la bonne volonté des gens du tiers monde.

M. Trump a montré à plusieurs reprises que non seulement il ne se soucie pas de la bonne volonté ou de la gratitude des pays pauvres du monde, mais qu’il a un mépris absolu pour eux. Ils sont, comme il le dit grossièrement, des «pays de trou». Malheureusement, même après avoir été insulté en termes aussi dégradants, de nombreux dirigeants africains étaient prêts à embrasser sa bague.

Beaucoup ont fait valoir que l’intention de Trump d’éliminer l’aide étrangère aux pays pauvres pourrait être la bonne occasion pour retrousser leurs manches et se rendre au travail pour rendre leurs nations autosuffisantes. Il s’agit d’une pensée louable et louable. Mais aura-t-il cet effet souhaité?

Dans notre propre Éthiopie, où nous ne pouvons même pas nous mettre d’accord sur le devoir civique fondamental d’accepter d’être en désaccord sans se déchirer, de coexister pacifiquement, de trier nos différences sans l’arme, de discuter de nos questions fondamentales sans essayer Pour se taire, comment pouvons-nous nous réunir pour résoudre nos besoins les plus élémentaires? Jusqu’au jour où nous réussissons à résoudre les problèmes fondamentaux de notre nation ethniquement la plus diversifiée démocratiquement, nous sommes condamnés à échouer encore et encore. Et par conséquent, nous dépendrons à jamais de l’organisme de bienfaisance des nations plus riches et à la merci de leurs demandes. Le fait est que nous devons résoudre nos problèmes avant de nous précipiter pour célébrer la fin de l’aide étrangère.

Note de l’éditeur: les vues dans l’article ne reflètent pas nécessairement les vues de Togolais.info
__
S’abonner: