Dr Minale Taye

Après avoir reçu le prix Nobel de la paix, l’ego d’Abiy Ahmed s’est gonflé de manière disproportionnée, le conduisant à saper et à démanteler ses opposants politiques. Il a même poussé son amie Lemma Megerssa et d’autres hors du jeu politique. Avec une audace retrouvée, il a lancé une guerre contre les partisans du TPLF, bénéficiant du soutien des forces érythréennes, ainsi que des forces de la région Afar et Amhara. De plus, il a acquis des drones des Émirats arabes unis, de Turquie et d’Iran, ce qui l’a aidé à remporter des victoires répétées contre les TPLFites et leurs cinq cent mille forces. A la suite d’une guerre dévastatrice qui a coûté la vie à un million de personnes, Abiy Ahmed a élaboré un plan pour démanteler toute résistance potentielle dans la région d’Amhara, sous prétexte de mettre en œuvre l’accord de Pretoria. Cet accord lui a finalement évité, ainsi qu’à ses commandants militaires, d’être confrontés à la Cour pénale internationale (CPI) en raison de leur implication dans le conflit qui dure depuis deux ans. Abiy Ahmed et ses commandants militaires pensaient que désarmer les forces Amhara, y compris Fano, serait une tâche facile. Cependant, cette décision s’est avérée être une grave erreur pour tous.

Premièrement, son évaluation de la culture Amhara était erronée. Il est essentiel de savoir que les armes à feu sont profondément ancrées dans la culture Amhara, tout comme le peuple texan en Amérique. Comme 80 % de la population éthiopienne vit en zone rurale, si l’on suppose la même proportion pour la région d’Amhara, 80 % des habitants utilisent des armes à feu pour protéger leurs récoltes, leur bétail et leurs familles. Ils comptent également sur eux pour défendre leur pays contre les agressions étrangères, en particulier dans la partie nord-ouest de la région. En général, les habitants de la région sont respectueux de la loi et n’utilisent pas leurs armes sans raison. Bref, les armes font partie intégrante de leur culture. Envoyer l’armée pour désarmer la population de la région d’Amhara a été une grave erreur, car les gens l’ont pris personnellement. Si vous abandonniez votre arme, vous étiez perçu comme faible. En vous retirant votre arme légale durement gagnée, quelqu’un veut vous soumettre complètement. Ainsi, les gens ont rejoint le mouvement Fano et l’élan a atteint son apogée. Il existe bien d’autres raisons pour lesquelles les gens ont également estimé que c’était une erreur – pourquoi commencer à désarmer dans la région d’Amhara alors que les groupes ethniques voisins sont laissés seuls avec leurs armes sophistiquées, etc.

Deuxièmement, l’armée a été envoyée en terrain inconnu. Ils ont marché dans toutes les zones rurales de la région d’Amhara, y compris dans des montagnes et des champs inconnus. D’un autre côté, les agriculteurs locaux qui ont rejoint le mouvement Fano connaissaient très bien leur environnement et étaient très compétents pour atteindre leurs cibles. Combattre l’armée, c’était comme manger un morceau de gâteau pour eux. L’armée a commencé à perdre le combat de façon spectaculaire. Des dizaines de milliers de soldats ont été tués en seulement six mois, et les forces de Fano en ont capturé bien d’autres. En outre, l’armée a tiré sur des civils pour des raisons politiques, ce qui a entraîné une baisse du moral au sein de l’armée, et nombre d’entre eux ont commencé à quitter l’armée.

En outre, le recours à plusieurs séries d’attaques de drones contre des civils dans plusieurs endroits s’est accru, appelant une action rapide de la communauté internationale. On rapporte que deux drones se sont écrasés cette semaine. Cela a peut-être quelque chose à voir avec le fait que les gens ont commencé à saboter son seul pouvoir militaire sur les forces de Fano. Pendant ce temps, la population est fortement mobilisée pour rejoindre les forces de Fano. Ainsi, à l’heure où nous parlons, Fano réussit à démanteler l’armée dans les quatre sous-régions de la région d’Amhara : Wello, Shewa, Gojam et Gondar. À l’heure actuelle, Fano constitue une force plus organisée et plus robuste, capable de diriger à la fois les aspects politiques et militaires de la région et du pays. Ce scénario a marqué le début de la fin pour le régime d’Abiy. Alors que le mouvement Fano prenait de l’ampleur et que la victoire devenait plus réaliste pour eux, même au-delà de la région d’Amhara et jusqu’à Arat kilo, Abiy avait besoin d’un récit, d’un grand récit qui pourrait l’aider à dominer le cycle de l’information. Il a eu l’idée de créer un port.

Le moment et le contexte de la politique étrangère irresponsable en matière portuaire sont des facteurs cruciaux pour comprendre pourquoi il se comporte et agit ainsi. Au cours des huit derniers mois, Abiy Ahmed a ordonné à son armée de se rendre dans la région d’Amhara pour récupérer des armes auprès de la population. Comme indiqué ci-dessus, le prétexte de l’opération militaire est l’accord de Pretoria. Pour les étrangers, Il essaie de mettre en œuvre cet accord. Cependant, son grand objectif politique était de soumettre le peuple Amhara par la force et d’établir sa royauté pour les décennies à venir. Mais il a perdu gros contre Fano. Depuis lors, la statue d’Abiy Ahmed en tant que leader a commencé à s’effondrer de façon spectaculaire. Soudainement, il est devenu connu comme le « jeune roi » immature, comme l’appelait un érudit. En outre, sa crédibilité en tant que leader a commencé à faiblir parmi les dirigeants d’Afrique et d’ailleurs. Dans les médias et sur les réseaux sociaux, son leadership a été diminué et les puissances occidentales ont commencé à se demander s’il était la bonne personne pour le pays et s’il pouvait être leur partenaire dans la région. Ils devaient protéger leurs intérêts dans la Corne. Abiy avait besoin de retrouver sa stature. Il a eu l’idée de contrôler le récit. Il l’a appelé le GRAND RÉCIT. Suite à cela, il commande de nombreux drames : des spectacles militaires, ceci et ce jour-là, etc. Cela n’a pas fonctionné. Puis il a commencé à s’immiscer dans la région en menant une politique étrangère imprudente. Pour cela, il a utilisé une seule carte : la politique étrangère consistant à obtenir des ports.

En quelques mois seulement, le dirigeant éthiopien envisageait de devenir propriétaire de ports et revendiquait le droit d’accéder et d’établir une présence dans l’arène de la mer Rouge. Que ce soit par hameçon ou par escroc, il veut atteindre cet objectif diplomatiquement ou militairement. Il affirme qu’une nation de plus de 120 millions d’habitants ne peut pas maintenir son statut d’enclavé, d’autant plus qu’elle est la puissance économique dominante de la Corne de l’Afrique. Il semble raisonnable et juste que l’Éthiopie mérite d’avoir accès aux ports. Bien entendu, les Éthiopiens savent que Djibouti et l’Érythrée ont fait partie de l’administration éthiopienne à un moment donné de l’histoire. Le dirigeant éthiopien, Abiy Ahmed, en est bien conscient et tente de séduire la plupart des Ethiopiens en renouant avec cette histoire commune. Cependant, ce faisant, il a déjà créé une atmosphère d’hostilité avec les pays voisins : Érythrée, Djibouti, Somalie et d’autres. Le pays est désormais confronté à un problème diplomatique complexe. Si l’on approfondit les motivations et les intentions derrière une politique étrangère aussi imprudente au XXIe siècle, on peut constater que les raisons d’une décision aussi folle sont loin de la justification selon laquelle le pays mérite un port. Au contraire, cela fait partie des grands objectifs narratifs et politiques qu’Abiy Ahmed et ses associés cherchent à atteindre.

Premièrement, il a revendiqué le port d’Assab et une présence dans la mer Rouge, prévoyant d’entrer en guerre avec l’Érythrée. Cependant, il s’est heurté à une résistance importante de diverses parts : i) Le gouvernement érythréen a mobilisé ses forces jusqu’à la frontière et l’a averti de ne pas tenter de franchir la frontière. ii) Il espérait que les partisans du TPLF se joindraient à lui dans la guerre contre l’Érythrée, croyant qu’ils chercheraient à se venger des Érythréens, mais ils ont répondu froidement. iii) La majorité du peuple éthiopien, en particulier le peuple Amhara et Fano, a rejeté son plan. iv) Sur les réseaux sociaux, la diaspora a lancé une intense campagne de diplomatie publique révélant ses véritables motivations pour entrer en guerre en dominant ses médias et ses cadres sur les réseaux sociaux. v) La communauté régionale et internationale l’a découragé d’entrer en guerre avec l’Érythrée, à l’exception des Émirats arabes unis. vi) Les États-Unis lui ont également envoyé un message lui conseillant de ne pas déclencher une autre guerre, car ils ne voulaient pas ajouter un autre conflit international aux conflits en cours entre la Russie et l’Ukraine, et entre Israël et le Hamas.

Puis il a eu l’idée d’acquérir un autre port. Il a conclu un accord et signé un protocole d’accord avec une région de la Somalie, le Somaliland, qui n’est pas reconnu par tous les pays du monde. Il s’agit d’une décision de politique étrangère imprudente pour un pays comme l’Éthiopie. Le fait que l’Éthiopie fasse partie des pays pionniers qui ont fondé l’ONU et l’Union africaine signifie qu’un tel protocole d’accord constitue un coup diplomatique important pour le pays. Cependant, il semble donner la priorité à son pouvoir avant tout. Aujourd’hui, cette décision mobilise le gouvernement somalien et la plupart des pays de la Ligue arabe, dont l’Égypte, contre l’Éthiopie. La possibilité d’une nouvelle guerre avec la Somalie semble se profiler chaque jour. C’est ce que veut Abiy. Il entend retirer l’armée de la région d’Amhara sous prétexte d’une guerre avec un autre pays, plutôt que de reconnaître la défaite des forces de Fano. Cela compromettrait la victoire de Fano sur son gouvernement. Il prévoit de mobiliser le pays pour une autre guerre, espérant initialement y parvenir grâce à la revendication du port d’Assab, qui a échoué. Aujourd’hui, la revendication du port du Somaliland semble lui donner ce qu’il veut. Le problème semble attirer l’attention de nombreuses nations puissantes. L’Égypte a commencé à mobiliser les pays autour de l’Éthiopie contre Abiy, et les Émirats arabes unis sont fortement impliqués dans son soutien. C’est pourquoi le chef des services secrets du gouvernement américain est présent cette semaine dans la région (Nairobi, Kenya et Mogadiscio, Somalie).

Chaque fois que l’actualité se concentre sur la question des ports, Abiy se sent soulagé puisqu’il peut écraser ce cycle d’actualité en une journée en disant : « Désolé, c’était une erreur, et nous corrigerons notre chemin ». Mais il ne parvient pas à corriger l’erreur qu’il a commise dans la région d’Amhara. Où pourra-t-il stationner l’armée s’il décide de retirer l’armée de la région d’Amhara ? On se souvient qu’il a ordonné à son armée de quitter le Tigré après un séjour de huit mois et les a stationnés dans la région d’Amhara. Et maintenant? Peut-il retirer l’armée vers la région d’Oromia ? Là aussi, il a un problème. Il semblerait que les forces de l’OLF (OLA) se trouvent désormais à la périphérie d’Addis-Abeba. Selon certaines informations, ils se mêleraient à la population de certaines parties d’Addis-Abeba. Cela signifie que le conflit s’étendra à Addis-Abeba. Cela signifie la fin de son régime.

Il faut admettre que discerner les intentions et les motivations d’un être humain est une tâche délicate. Cependant, en reliant les points (événements, discours, actions, etc.), on peut prédire certaines trajectoires avec certitude. Fano semble vouloir renverser le régime d’Abiy Ahmed en très peu de temps. Cela se produit quotidiennement, et les élites politiques qui disposent du réservoir et de la banque calculent leurs chances de survie par tous les moyens. Les quatre stratégies d’Abiy pour remporter la victoire de Fano sont : i) saper la présence de Fano, ii) dominer à l’aide de grands récits (port d’Assab, présence sur la mer Rouge, projet Wenchi, etc.), iii) dominer le combat avec des attaques aveugles de drones, et iv ) divisent le peuple Amhara et les laissent s’entre-tuer (milices et Denb Askebari contre Fano). Tout cela ne fonctionne pas. L’armée pourrait ne pas soutenir quelques semaines de combats dans la région d’Amhara. Fano fait actuellement l’objet d’opérations importantes dans toute la région d’Amhara. La fin du royaume d’Abiy est arrivée, ce qui signifie la fin de son gouvernement, pour de nombreuses raisons : i) Fano le vaincra, ii) ses amis Oromo PP le chasseront du pouvoir, iii) les militaires agiront et le retireront du pouvoir. pouvoir, iv) la communauté internationale l’obligera à quitter le pays comme Mengistu Hailemariam, v) il démissionnera comme Hailemariam Desalegn (moins probable), vi) les habitants d’Addis-Abeba pourraient se révolter contre lui, et ainsi de suite. Alors, compte tenu de tous ces problèmes, il devrait affronter le conflit du Somaliland. Au moins, le conflit est désormais entre pays. Il espère peut-être inciter tous les Éthiopiens à s’unir pour combattre la Somalie et le laisser tranquille. En fin de compte, il espère que la revendication portuaire du Somaliland lui donnera une chance de survie. Est-ce la bonne décision à ce moment-là ? Non! Cela pourrait être la fin définitive de son régime. Le temps nous le dira!