Par le journaliste du personnel
La Commission électorale du Zimbabwe (ZEC) a été accusée d’avoir enfreint la loi après avoir rejeté les candidatures d’observateurs locaux de militants pro-démocratie avant le plébiscite de mercredi.
Dans une déclaration de Zimbabwe Lawyers for Human Rights (ZLHR), le corps électoral est accusé d’avoir enfreint l’article 68(1) de la Constitution.
Certains des noms éminents de la liste des observateurs refusés par la ZEC incluent l’évêque Magaya, Musa Kika, Arnold Tsunga, Tapiwa Chiriga, Rashid Mahiya, Rachel Kadau et Dephin Magaya.
Selon la ZLHR, la ZEC n’a pas fourni de raisons impérieuses expliquant pourquoi elle a interdit les observateurs et a cité des « raisons de sécurité » non divulguées.
« Alors que Magaya, Kika, Tsunga, Chiriga, Mahiya, Vava, Kadau & Magaya attendaient d’être accrédités par la ZEC pour observer les élections, leurs représentants qui se sont renseignés auprès de l’organe de gestion des élections, ont été informés que leurs demandes avaient été rejetées sans motif. étant donné », a déclaré ZLHR sur X, anciennement Twitter.
L’ecclésiastique lésé, les avocats des droits de l’homme et les militants pro-démocratie ont depuis engagé des avocats de la ZLHR, qui ont écrit à la ZEC pour protester contre la décision de l’organe de gestion des élections.
Aux termes de l’article 68(1) de la Constitution, leurs clients ont droit à une conduite administrative qui soit légale, substantielle et équitable sur le plan procédural.
Les avocats de ZLHR, Tinashe Chinopfukutwa, Kelvin Kabaya et Chris Mhike ont protesté contre la conduite et la décision arbitraire de ZEC de rejeter la demande d’accréditation de leurs clients en tant qu’observateurs électoraux, affirmant que cette décision était inéquitable sur le plan procédural et constituait une violation de leur droit à la justice administrative, comme le prévoit l’article. 68 de la Constitution.
Les avocats ont fait valoir que leurs clients ont le droit de recevoir des motifs écrits expliquant le refus de la ZEC de leurs demandes d’accréditation pour observer les élections.
En outre, Chinopfukutwa, Kabaya et Mhike ont déclaré que la ZEC avait l’obligation de permettre à leurs clients de faire des représentations avant qu’une décision défavorable ne soit prise à leur encontre et que le fait que l’organe de gestion des élections ne leur accorde pas le droit d’être entendu rend la décision de rejeter leurs demandes de l’accréditation en tant qu’observateurs électoraux est manifestement injuste et illégale.
Les avocats des droits de l’homme ont demandé à ZEC de leur fournir des raisons écrites expliquant pourquoi les demandes de leurs clients avaient été rejetées.
« Étant donné que l’élection est imminente, Chinopfukutwa, Kabaya et Mhike ont déclaré à ZEC que le fait de ne pas leur fournir les informations demandées les amènerait à s’adresser d’urgence à la Haute Cour pour contester la décision et la conduite arbitraires de l’organe de gestion des élections ».
