La tournée Blinken en Afrique met en lumière l’échec de la politique de guerre des États-Unis

Maria

Blinken Meets With Pro Western President Of Ivory Coast

Comme les États d’Asie occidentale, la Maison Blanche Biden ne connaît aucun succès diplomatique

Analyse géostratégique

Un récent voyage dans quatre pays du secrétaire d’État américain Antony Blinken a été marqué par des efforts visant à dénigrer la Chine et la Russie en tant que partenaires de développement et de sécurité des États membres de l’Union africaine (UA).

Blinken s’est rendu aux îles du Cap-Vert, en Côte d’Ivoire, au Nigeria et en Angola du 21 au 26 janvier.

Malgré les postures publiques et la rhétorique du Département d’État, de nombreux gouvernements et, plus important encore, les masses populaires se sont opposés à la politique étrangère de Washington liée à la guerre en Ukraine et au soutien continu à Israël alors qu’il ravage la bande de Gaza. Après avoir saboté pendant deux ans toute tentative visant à parvenir à un règlement négocié entre Moscou et Kiev, le président Joe Biden exige plus d’argent des contribuables américains pour poursuivre les livraisons d’armes et d’autres aides matérielles à l’Ukraine. La même situation s’applique aux Palestiniens alors que l’administration Biden injecte du matériel militaire pour faciliter le programme génocidaire dans la bande de Gaza.

Le président de la Commission de l’Union africaine (UA), Moussa Faki Mahamat, a fait des déclarations répétées appelant à un cessez-le-feu immédiat à Gaza. Ces appels à la paix ont été rejetés par les États-Unis et leurs alliés au sein de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN). L’Afrique du Sud a intenté une action en justice contre Tel Aviv en décembre, accusant l’État sioniste de génocide. La deuxième audience dans cette affaire déposée devant la Cour internationale de Justice (CIJ) aux Pays-Bas aura lieu fin février.

Bien que la Maison Blanche de Biden ait ridiculisé le procès sud-africain contre Israël en le qualifiant d’infondé, l’affaire a été acceptée par la CIJ qui a statué lors de la première audience que les accusations de génocide contre Israël étaient plausibles. Une série de mesures ont été recommandées par la Cour mondiale, mais Tel Aviv a poursuivi ses attaques contre Gaza, entraînant la mort de plus de 28 000 personnes, des milliers de blessés et le déplacement de la population entière de 2,3 millions de Palestiniens.

Au milieu de ces divergences politiques avec de nombreux États de l’UA, Blinken, lors de son voyage, a mis l’accent sur un prétendu partenariat basé sur des intérêts mutuels. Cependant, l’histoire sordide de l’esclavage africain, de la domination coloniale et néocoloniale de l’impérialisme n’a jamais été mentionnée dans le communiqué de presse publié le 18 janvier par le porte-parole du Département d’État, Matthew Miller.

Miller a souligné au nom de l’administration Biden que :
« Tout au long de son voyage, le secrétaire d’État soulignera comment les États-Unis ont accéléré le partenariat entre les États-Unis et l’Afrique depuis le Sommet des dirigeants États-Unis-Afrique, notamment dans des domaines tels que le climat, l’alimentation et la sécurité sanitaire. Il mettra également l’accent sur notre partenariat économique tourné vers l’avenir et sur la manière dont les États-Unis investissent dans les infrastructures en Afrique pour stimuler le commerce bilatéral, créer des emplois dans leur pays et sur le continent et aider l’Afrique à être compétitive sur le marché mondial. En outre, le secrétaire fera progresser les partenariats de sécurité fondés sur des valeurs partagées telles que le respect des droits de l’homme, la promotion de la démocratie et l’expansion de l’État de droit. Il réaffirmera l’engagement des États-Unis envers nos partenaires côtiers d’Afrique de l’Ouest à travers la Stratégie visant à prévenir les conflits et à promouvoir la stabilité, le partenariat américain avec la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) pour relever les défis régionaux et les efforts américains pour soutenir les dirigeants africains dans la désescalade. tensions et à adopter des solutions diplomatiques au conflit dans l’est de la République démocratique du Congo. (https://www.state.gov/secretary-blinkens-travel-to-cabo-verde-cote-divoire-nigeria-and-angola/)

Historiquement, une grande partie du commerce évoqué par le Département d’État a été très désavantageuse pour les pays africains. L’idée selon laquelle les relations bilatérales avec les États-Unis sont fondées sur le respect des droits de l’homme et de la démocratie contredit l’ingérence injustifiée de longue date dans les affaires intérieures des États africains.

La présence d’avant-postes militaires et de troupes du Pentagone sur le continent n’a fait qu’aggraver la situation sécuritaire globale. En Afrique de l’Ouest, les États-Unis sont présents au Mali, en Guinée, au Niger et au Burkina Faso par le biais du Commandement pour l’Afrique (AFRICOM). Néanmoins, ces États ont subi des coups d’État militaires au cours des quatre dernières années en raison d’un système de gouvernance néocolonial non durable.

Cap-Vert et Côte d’Ivoire

Blinken a fait sa première escale dans les îles du Cap-Vert, situées à environ 400 milles au large des côtes du Sénégal. Il y a plusieurs années, les États-Unis ont financé la rénovation du port de Praia où s’est rendu le secrétaire d’État.

Néanmoins, alors qu’il était en route pour rencontrer des responsables gouvernementaux de haut niveau, le plus haut envoyé américain n’aurait pas pu éviter le palais présidentiel qui a été amélioré et modernisé avec l’aide de la République populaire de Chine. De plus, le Palais des Congrès et le siège du gouvernement disposent de nouveaux bâtiments construits par Pékin. (https://forumchinaplp.org.mo/en/nomic_trade/view/645)

Après avoir quitté le Cap-Vert, Blinken a fait escale en Côte d’Ivoire, où, 12 ans avant les États-Unis, en coopération avec la France, ils ont renversé le gouvernement de l’ancien président Laurent Gbagbo qui avait défié les directives néocoloniales de Paris. Après l’installation d’un président pro-occidental à Abidjan en 2011, des éléments au sein de l’armée sont restés insatisfaits de la situation à l’intérieur du pays.

Cependant, contrairement à d’autres États de la région, l’armée n’a pas été en mesure d’intervenir en prenant le pouvoir aux mains des dirigeants civils, ce qui n’est en aucun cas « démocratique ». Le président Alassane Ouattara a organisé le changement de la constitution ivoirienne pour lui permettre d’exercer un mandat supplémentaire.

Blinken a félicité Ouattara pour la position du gouvernement ivoirien contre le soulèvement et le coup d’État militaire au Niger le 26 juillet dernier. Bien que les États-Unis aient initialement encouragé une intervention armée de la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) pour réimposer l’administration du président déchu Mohammad Bazoum, un proche allié de Paris et de Washington, l’opposition publique dans toute la région a conduit à repenser les plans d’invasion.

Nigéria et Angola

Le troisième pays visité par Blinken était le Nigeria, qui possède la plus grande économie du continent en raison de ses vastes ressources en pétrole et en gaz naturel. Si l’invasion du Niger devait avoir lieu, ce serait le Nigeria qui fournirait le gros des troupes.

Cependant, même le parti du président Bola Tinubu, le Congrès All-Progressives (APC), n’accepterait pas l’intervention impérialiste de la CEDEAO au Niger voisin. Les habitants du nord du Nigeria et du Niger partagent des langues et des intérêts économiques. Le Nigeria assure la présidence actuelle de la CEDEAO.

Les visites en Côte d’Ivoire et au Nigeria sont soulignées par un engagement de la Maison Blanche à renforcer un pacte de sécurité avec plusieurs États d’Afrique de l’Ouest. Al Jazeera a déclaré à propos de ce projet : « Blinken a néanmoins promis de renforcer la coopération sur le terrain avec la Côte d’Ivoire, notamment par la formation des forces de sécurité. Il a déclaré que les États-Unis fourniraient 45 millions de dollars supplémentaires aux pays d’Afrique de l’Ouest dans le cadre d’un plan de lutte contre l’instabilité, portant le financement total du programme vieux d’un an à près de 300 millions de dollars. (https://www.aljazeera.com/news/2024/1/23/blinken-hails-ivory-coast-fight-against-armed-groups-on-west-africa-tour)

La dernière visite de Blinken au cours de cette tournée a eu lieu en Angola, où le pétrole constitue une exportation majeure. L’Angola entretient également des liens économiques étroits avec la Chine.

Pendant les 18 premières années de l’indépendance de l’Angola (1975-1993), les États-Unis ont refusé de reconnaître son gouvernement. En 1975, à la veille de leur indépendance vis-à-vis du Portugal, les États-Unis, sous l’administration du président Gerald Ford, ont déployé la Central Intelligence Agency (CIA) en Angola pour aider un groupe armé rival pro-occidental à empêcher le Mouvement populaire pour la libération du Portugal. Angola (MPLA) de consolider sa base de pouvoir.

C’est la République de Cuba et l’ex-Union Soviétique qui ont soutenu le gouvernement du MPLA dans sa guerre contre l’Afrique du Sud de l’apartheid qui a organisé de nombreuses invasions et occupations en Angola. La défaite des Forces de défense sud-africaines (SADF) au début de 1988 a ouvert la voie à la libération de la République de Namibie en 1990, ainsi qu’à la libération de prisonniers politiques en Afrique du Sud, dont le premier président démocratiquement élu, Nelson Mandela.

En avril-mai 1994, des élections multipartites ont eu lieu et ont porté au pouvoir le président Mandela et le Congrès national africain (ANC). L’ANC a maintenu son rôle de leader au sein du gouvernement au cours des trois dernières décennies.

Un communiqué de presse publié par le Département d’État sur la visite de Blinken a évoqué la relation américano-angolaise comme un partenariat en matière de commerce et de sécurité. Cependant, il n’y a aucune mention des dommages causés à l’Angola pendant des années par les administrations successives de Washington au cours de la période post-indépendance, du milieu des années 1970 au début des années 1990. (https://www.state.gov/the-united-states-and-angola-partnering-for-prosperity/)

La politique étrangère américaine engendre la guerre et l’instabilité

Depuis le début de l’administration Biden au début de l’année 2021, il y a eu une série d’évolutions désastreuses en matière de politique étrangère, depuis le retrait calamiteux d’Afghanistan, l’instigation de l’opération militaire spéciale de la Fédération de Russie en Ukraine, jusqu’à une série de manifestations populaires anti-occidentales. les soulèvements dans les États du Sahel en Afrique de l’Ouest et le siège génocidaire de Gaza. Depuis octobre, la Maison Blanche a poussé le Congrès à approuver 106 milliards de dollars supplémentaires pour alimenter la machine de guerre en Asie occidentale, en Asie-Pacifique, en Europe de l’Est et à la frontière sud avec le Mexique et d’autres États d’Amérique latine.

Blinken s’est rendu à travers l’Asie occidentale et l’Afrique pour tenter, en vain, de consolider l’image de l’impérialisme américain sur la scène internationale. Néanmoins, avec l’opposition croissante à la présence de l’AFRICOM sur le continent et aux exigences d’une fin immédiate des bombardements généralisés et de l’occupation de la bande de Gaza, des milliards de personnes dans le monde n’ont rien d’autre que l’opprobre pour Washington et Wall Street.

Au lieu de chercher à décréter un cessez-le-feu permanent en Palestine, la Maison Blanche étend la guerre à l’échelle régionale en bombardant la Syrie, l’Irak et le Yémen. Les forces de résistance en Asie occidentale ont déclaré à plusieurs reprises qu’elles poursuivraient leurs attaques contre les intérêts américains, britanniques et israéliens jusqu’à ce que la crise actuelle en Palestine soit résolue.

En Afrique non plus, la diplomatie américaine n’a remporté aucune victoire. Il ne fait aucun doute que dans les années à venir, un système de relations internationales reconfiguré verra le jour, créant l’atmosphère politique propice à une paix durable et à une véritable coopération entre les peuples.