Ingénieur Abdi Ali Barkhad
Somaliland, Hargeisa

Les infrastructures politiques, économiques et sociales de la Somalie sont restées dans un état de profond effondrement au cours des 35 dernières années, remontant à la chute du régime de Mohamed Siad Barre en 1991. La situation peut être comparée au crash d’un avion dont la boîte noire n’a jamais été retrouvée, ce qui signifie que les véritables causes, la trajectoire et la séquence des échecs restent largement inconnues ou insuffisamment étudiées. Sans cette « boîte noire », le pays a fonctionné sans une compréhension claire des facteurs fondamentaux qui ont déclenché son effondrement.

Au cours des décennies qui ont suivi, la Somalie a sombré dans une fragmentation violente, une guerre civile, des rivalités claniques bien ancrées, des seigneurs de guerre et, plus tard, la montée de groupes extrémistes a comblé le vide laissé par la désintégration de l’État. L’absence d’un gouvernement central efficace a entraîné l’effondrement des services publics essentiels, la destruction des institutions nationales, des déplacements massifs, la paralysie économique et une crise humanitaire qui dure depuis plus de trois décennies.

Ce qui rend cet effondrement encore plus frappant est l’attention académique limitée accordée aux causes profondes qui affectent la société somalienne., l’ancien territoire colonial italien. Malgré les bases économiques autrefois prometteuses et les infrastructures modernes de la région sous l’administration de Siad Bare, il y a eu un manque notable de recherches complètes et impartiales examiner pourquoi cette structure sociétale s’est révélée si vulnérable à la faillite de l’État.

En tant qu’analyste politique ayant étudié de manière approfondie l’histoire moderne, la dynamique sociétale et le comportement politique de la Somalie, j’ai entrepris des recherches détaillées pour identifier les véritables causes profondes de cette crise prolongée. Mes résultats indiquent que l’effondrement ne peut pas être attribué à un seul facteur, mais plutôt à une interaction complexe de :

• Griefs historiques et tensions claniques non résoluesancré au fil des générations.
• Interférence externe par des acteurs régionaux et internationaux poursuivant des intérêts stratégiques et géopolitiques.
• Faiblesse des fondements institutionnelshéritée de l’ère coloniale et aggravée par les luttes de pouvoir post-indépendance.
• Inégalités socio-économiques et la concentration du pouvoir politique au sein de réseaux d’élites étroits.
• Changements idéologiquesy compris la montée de groupes radicaux qui ont comblé le vide en matière de gouvernance.

Comprendre ces causes profondes interdépendantes est essentiel pour concevoir des solutions durables. Sans un examen clair et honnête des raisons pour lesquelles l’État somalien s’est effondré de façon si dramatique – et pourquoi il a eu du mal à se relever, les efforts visant à instaurer la stabilité resteront superficiels et inefficaces.

Vous trouverez ci-dessous une explication claire, objective et profondément analytique de cause principale pourquoi la Somalie n’a pas réussi à reconstruire un État fonctionnel de 1991 à aujourd’hui. Il s’appuie sur la science politique, l’analyse historique et les réalités observées sur le terrain.

La principale cause profonde : pas d’identité nationale partagée ni de contrat social

La principale raison pour laquelle la Somalie n’a pas réussi à reconstruire son État depuis 1991 est l’absence d’une identité nationale partagée et d’un contrat social unifié entre les principaux clans et groupes politiques du sud de la Somalie.

Tout le reste, le terrorisme, la corruption, l’ingérence étrangère, la faiblesse des institutions, n’est qu’un symptôme.
Les gens ne sont pas d’accord sur la manière de vivre ensemble, sur qui doit gouverner ou sur ce que devrait être la nation.

Pourquoi la Somalie n’a pas d’identité nationale partagée

1. La loyauté clanique est plus forte que la loyauté nationale

En Somalie (surtout dans le sud), les décisions politiques sont motivées par des calculs claniques et non par l’intérêt national.
Les gens font confiance à leur anciens du clan plus que le gouvernement.
Cela rend impossible la construction d’un État moderne.

2. L’héritage colonial italien a créé une faible cohésion sociale

L’ancienne colonie italienne manquait d’institutions fortes, d’un système juridique solide et d’une culture politique unifiée. Après l’indépendance, cette faiblesse devint fatale.

3. Pas d’accord sur le partage du pouvoir

Depuis 1991, toutes les tentatives de reconstruction de l’État ont échoué parce que les principaux clans se disputent :

• qui devient président
• qui contrôle l’armée
• qui contrôle le Parlement
• qui contrôle les ports, les impôts et l’aide étrangère

Personne n’accepte de perdre le pouvoir de manière pacifique.

4. Zéro confiance entre clans

Lorsque la confiance est absente, le résultat est :

• milices
• seigneurs de la guerre
• protectionnisme clanique
• administrations parallèles

Une nation ne peut se construire sans confiance mutuelle.

La cause profonde manifestée : une lutte de pouvoir permanente

La Somalie est devenue après 1991 un champ de bataille de :

• Hawiye contre Darood
• Sous-clans de Hawiye les uns contre les autres
• Sous-clans de Darood les uns contre les autres
• Rahanweyn contre les autres
• Les clans minoritaires marginalisés
• Seigneurs de guerre contre seigneurs de guerre
• Milices contre milices
• Islamistes contre laïcs
• FGS contre États fédéraux
• Milices locales contre armée nationale Vithe

Ce n’est pas un système politique ; il est fragmenté sans objectif national.

L’ingérence étrangère a réussi parce que la Somalie n’a pas d’unité interne

Des pays comme :

• Éthiopie, Kenya, Érythrée, Qatar, Turquie, Émirats arabes unis, Chine, Djibouti et autres

interférer parce que Les Somaliens eux-mêmes sont divisés et vulnérables.

Vous ne pouvez pas protéger la souveraineté nationale sans unité interne.

L’effondrement économique n’est pas la cause profonde, c’est la conséquence

L’économie de la Somalie s’est effondrée pour les raisons suivantes :

• Pas de gouvernement, pas d’institutions, pas de taxation, pas de stabilité monétaire nationale, les milices contrôlent les ressources locales, l’aide est volée ou politisée.

Ce n’est pas la racine. C’est le résultat d’aucun objectif national partagé.

Le terrorisme (Al-Shabaab) est un symptôme et non la cause profonde

Al-Shabaab a réussi parce que :

• il n’y avait pas de gouvernement pour les arrêter
• les clans ne sont pas d’accord pour les combattre
• certains clans utilisent Al-Shabaab à des fins politiques
• la corruption crée un espace pour les groupes extrémistes
• Les gens d’affaires les soutiennent

Résumé : La cause profonde de l’échec de la Somalie

La Somalie n’a pas réussi à reconstruire son pays parce que la population du sud de la Somalie n’a pas d’identité nationale unifiée, pas de confiance mutuelle et pas de contrat social partagé. La loyauté clanique l’emporte sur la loyauté nationale, rendant impossible un gouvernement stable.

C’est la « boîte noire » de l’effondrement de la Somalie.

La Somalie doit apprendre à construire un État grâce à la République du Somaliland

Depuis 35 ans, la Somalie lutte pour reconstruire un État fonctionnel. Malgré les troupes étrangères, les conférences internationales et les milliards d’aide, le pays reste instable et divisé. En revanche, la République du Somaliland, indépendante depuis 1991, a bâti la paix, la démocratie et une gouvernance efficace sans reconnaissance et avec un soutien extérieur minimal.

Le succès du Somaliland vient de la construction d’un État local :

• réconciliation inclusive basée sur les clans
• forces de sécurité de base financées par le peuple
• forte identité nationale et cohésion sociale
• État de droit et institutions fonctionnelles
• élections démocratiques et transitions pacifiques du pouvoir

Pendant ce temps, la Somalie continue de faire face à des rivalités claniques, à des menaces extrémistes, à la corruption politique et à un manque de confiance entre les communautés, des problèmes qui ne peuvent être résolus par la seule intervention étrangère.

Le Somaliland peut être un modèle pour la Somalie, mais seulement lorsque la Somalie acceptera que l’union ait pris fin en 1991 et entame un nouveau chapitre basé sur l’égalité et le respect.

L’ingénieur Abdi Ali Barkhad est consultant senior. Il a également étudié la diplomatie internationale et est un analyste politique et écrivain connu pour ses commentaires détaillés sur la politique de la Corne de l’Afrique et les relations internationales. Il a publié de nombreux articles analysant les politiques actuelles dans la région et est un fervent défenseur de la cause de la République du Somaliland. Il peut être contacté à : tra50526@gmail.com

Note de l’éditeur : les opinions exprimées dans l’article ne reflètent pas nécessairement celles de Togolais.info.

__

À soumettre Communiqué de presseenvoyez la soumission à info@Togolais.info