---

L’éminent homme politique de l’opposition zimbabwéenne, Nelson Chamisa, a critiqué la Communauté de développement de l’Afrique australe (SADC) pour avoir légitimé le mandat du président Emmerson Mnangagwa en lui conférant le titre de président du bloc régional.

Mnangagwa a été officiellement remis aux rênes de la présidence de la SADC par son homologue angolais, le président João Manuel Gonçalves Lourenço, lors d’une cérémonie organisée samedi au nouveau bâtiment du Parlement à Mt Hampden, situé à la périphérie de Harare.

En publiant son compte sur les réseaux sociaux, l’ancien président non-conformiste de la Coalition des citoyens pour le changement (CCC), qui s’est récemment mis en retrait après sa démission en tant que chef du parti, a demandé de manière rhétorique si la SADC avait de l’intégrité ou simplement un club de dirigeants inutiles.

« S’agit-il d’une communauté de valeurs ou d’une union de vices… En tant que SADC, respectons-nous les lignes directrices établies et les normes éthiques convenues ?

« Une SADC sans normes, valeurs et principes est sans intérêt et dépassée, morte et caduque. Et une SADC caduque ne peut pas être un garant fiable de l’équité, de la paix, de la liberté, de la justice et de la sécurité des peuples africains », a déclaré Chamisa.

« Nous devons faire de la SADC une communauté de valeurs, un bastion et une institution des opprimés, et non un club d’oppresseurs et d’abuseurs.

« Nous avons le mandat et le devoir de changer les choses. Nous allons transformer l’Afrique. Camarades citoyens d’Afrique australe, nous devons façonner ce monde ! #NouvelleAfrique. »

Chamisa a par le passé engagé le dialogue avec la SADC dans le vain espoir que le bloc régional remettrait en cause les résultats contestés de l’élection présidentielle de 2023 et trouverait une solution durable à l’impasse.

Le jeune leader de l’opposition affirme avoir battu Mnangagwa lors du plébiscite dont les résultats ont ensuite été falsifiés par la Commission électorale du Zimbabwe (ZEC) en faveur du premier secrétaire octogénaire de la Zanu PF.

Malheureusement, le principal allié de Chamisa dans les élections contestées, le président zambien Haikinde Hichilema, a choisi de suivre virtuellement les débats du sommet de la SADC en raison du conflit diplomatique en cours avec le Zimbabwe.

L’impasse diplomatique a émané des diatribes de Mnangagwa plus tôt cette année lors de sa visite au président russe Vladimir Poutine, où il a accusé la Zambie de coopérer avec les « néo-impérialistes » qu’il autorisait à établir des bases militaires dans son pays pour que le Zimbabwe se sente isolé et menacé.

Pendant ce temps, le critique juré d’Hichilema, le président du Parti socialiste, Fred M’membe, a déclaré que le président zambien manquait de conseils avisés, ce qui l’a conduit à annuler l’important sommet de Harare.

« Mais pour des raisons que lui seul connaît, M. Hichilema ne participera pas au 44e sommet de la SADC de cette année à Harare, mais il a plutôt délégué les fonctions à son ministre amateur des Affaires étrangères et de la Coopération internationale, M. Mulambo Haimbe.

« Nous ne sommes pas surpris par l’attitude adoptée par la Zambie car nous sommes pleinement conscients de la mesquinerie, de l’inexpérience et de la position de marionnette de ce président.

« Dans son ignorance, M. Hichilema pense qu’en restant à l’écart du sommet, il isole et humilie le président Mnangagwa et les Zimbabwéens, alors que c’est tout le contraire. En réalité, c’est M. Hichilema et la Zambie qui perdent en termes de mobilisation de la solidarité régionale, de coordination et de soutien sur les questions clés », a écrit M’membe.

« Les répercussions négatives de cette erreur de calcul diplomatique se feront fortement sentir au moment le plus critique de l’avenir proche. La diplomatie exige sobriété, maturité et sagesse dans le traitement des questions régionales, continentales et transcontinentales.

« Ainsi, que M. Hichilema ait ou non des problèmes avec son homologue zimbabwéen, traiter la question de la manière dont il l’a fait est non seulement imprudent mais aussi très imprudent. Ce n’est pas la première fois que la Zambie et le Zimbabwe se retrouvent à l’autre bout d’un conflit.

« Les défunts présidents Levy Mwanawasa et Robert Mugabe ont fait face à une urgence diplomatique plus complexe et plus tendue, mais le duo, avec l’aide du président Thabo Mbeki, a traversé la crise avec beaucoup de sagesse, de tact et de maturité.

« De même, M. Hichilema a la lourde responsabilité de gérer cette question avec le même style. Le refus d’organiser un sommet qui pourrait façonner l’avenir du développement et des relations extérieures de notre région ne peut que conduire à l’isolement et à l’intensification de la crise.

« De quel genre de leadership fantoche s’agit-il ? Nous posons une question aux personnes au sein de l’UPND qui pensent que nos observations sur ces questions sont motivées par la malveillance et la malveillance ?

« Avec des erreurs diplomatiques aussi élémentaires, comment peut-on décrire la gestion ignorante et irrationnelle des questions de relations extérieures de M. Hichilema ? N’est-ce pas là un leadership fantoche ? »

« Eh bien, les signes avant-coureurs sont clairs : M. Hichilema est un vendu et une marionnette des forces néocoloniales. À l’heure actuelle, et pour la première fois dans notre histoire, la Zambie a un dirigeant qui a été capturé par des sociétés transnationales et des forces impérialistes mondiales.

« Les Zambiens savent déjà que M. Hichilema n’est pas seulement une façade, mais aussi un instrument des intérêts particuliers néocoloniaux.

M’membe a décrit Hichilema comme une marionnette paresseuse.

« Et comme toutes les marionnettes, le style de gouvernance de M. Hichilema révèle une profonde réputation de paresse intellectuelle, de faiblesse diplomatique et une grave dépendance au pouvoir de l’État en jouant simplement le rôle de président plutôt qu’en façonnant avec enthousiasme les relations étrangères de la nation…

« M. Hichilema fonctionne sur le fil que lui tendent ses marionnettistes. Même ses voyages diplomatiques ne peuvent aller plus loin que dans la mesure où ses marionnettistes ou ses agents étrangers sont prêts à tendre le fil qui le lie. Il est dommage que M. Hichilema ait clairement sous-estimé les répercussions de ses liens avec l’impérialisme », a déclaré M’membe, juriste et journaliste.