Getahun tsegaye
Journaliste

Addis-Abeba, Éthiopie – La Chambre des représentants du peuple a adopté une proclamation controversée accordant une immunité conditionnelle aux enquêteurs engagés dans des activités de blanchiment d’argent et de financement du terrorisme. La nouvelle loi protège les enquêteurs de la responsabilité pénale pour les actions engagées au cours de leurs fonctions – sauf en cas de meurtre – si de telles actions se produisaient hors de leur contrôle ou sans leur consentement.

La législation, officiellement intitulée Proclamation sur la prévention et le contrôle du blanchiment d’argent et du financement du terrorismevise à améliorer la capacité de l’Éthiopie à lutter contre les délits financiers et le terrorisme, en particulier grâce à des opérations infiltrées élargies.

L’article 5/15 de la proclamation est au cœur de la controverse. Il stipule que les enquêteurs impliqués dans des opérations secrètes ne feront pas face à des poursuites pénales pour des infractions commises lors de leurs fonctions, tant que ces actes étaient involontaires ou inévitables, notamment le meurtre.

Alors que certains législateurs ont soutenu la disposition nécessaire pour lutter contre le terrorisme dans un contexte régional volatil, d’autres ont exprimé de sérieuses préoccupations concernant ses implications pour la responsabilité juridique et les droits de l’homme.

Le Dr Alemu Gonfa, député (député), a reconnu la nécessité de forts outils d’investigation dans la lutte contre le terrorisme mais a mis en garde contre les pouvoirs non contrôlés. « Il stipule qu’une personne ne sera pas tenue responsable d’un crime commis en service, sauf un meurtre. Un crime est toujours un crime, et je ne pense pas qu’il soit bon pour l’un de rester impunis », a-t-il déclaré. Il a souligné l’importance de spécifier quels actes sont exemptés plutôt que d’accorder une immunité générale.

Plusieurs députés ont exprimé l’alarme que la loi pourrait être utilisée pour supprimer les voix de l’opposition, limiter la liberté de la presse et saper les libertés civiles.

Le député Muluken Assefa a averti que la loi restreint les droits des journalistes, des propriétaires d’entreprise, des partis d’opposition et des militants des droits de l’homme. Il s’est également opposé à une clause qui permet l’application rétroactive de la loi pour les infractions commises au cours des dix dernières années. « Une loi devrait prendre effet à la date de sa promulgation », a-t-il dit, suggérant que la rétroactivité pourrait être motivée politiquement.

Le député du Dr Desalegn Chane a fait écho à ces préoccupations, arguant que la loi semble destinée aux critiques du gouvernement plutôt qu’aux vrais acteurs criminels. «Si un enquêteur négocie et reçoit des millions de birr d’un criminel, sont-ils exemptés? Qu’en est-il des tortures ou des violations des droits de l’homme?» Demanda-t-il, soulignant la nécessité de s’aligner sur les normes internationales des droits de l’homme que l’Éthiopie a ratifiées.

Le Dr Desalegn a également critiqué une disposition donnant à la Financial Intelligence Service Authority de geler les transactions suspectes jusqu’à sept jours sans ordonnance du tribunal, le qualifiant de «surprenant étonnant».

Les partisans de la loi rejettent les affirmations selon lesquelles elle cible la dissidence. MP Zekarias a rejeté les préoccupations concernant la suppression de la presse. Le député Sadiq Adem a reconnu les dispositions difficiles de la loi, mais a fait valoir qu’elles étaient justifiées compte tenu de l’environnement de sécurité du pays. « Aucun droit n’est absolu, même le droit à la vie, surtout lorsque la sécurité nationale est en jeu », a-t-il déclaré.

Sadiq a ajouté que les personnes qui répondent aux critères décrites dans la loi ne devraient avoir aucune raison de craindre son application. «Cette loi répond aux menaces réelles – pas imaginées», a-t-il déclaré, se référant à la prévalence du terrorisme en Éthiopie. «Nous connaissons des groupes et des individus qui constituent une menace. Pourquoi devrions-nous hésiter à résoudre ce problème?»

Ato Issa Boro, vice-présidente du Comité permanent des affaires juridiques et judiciaires, a également précisé que les enquêtes menées en vertu de la présente loi sont de «nature particulière» et ne sont pas destinées à cibler des individus ou des communautés spécifiques.

Après une vaste délibération, la Chambre a approuvé la proclamation avec un vote majoritaire. Trois députés ont voté contre le projet de loi, tandis que l’un s’est abstenu.

Source: Sheger FM

S’abonner : https://Togolais.info/subscribe-borkena/