La majorité au Parlement a accusé la minorité d’agir de mauvaise foi face aux inquiétudes concernant le retard dans la présentation du mini-budget pour le premier trimestre 2025.

Cette accusation fait suite à un avertissement du chef de la minorité, le Dr Cassiel Ato Forson, qui a exprimé de sérieuses inquiétudes quant à l’incapacité du ministre des Finances à présenter le mini-budget et a averti que le gouvernement serait tenu responsable de tout engagement non tenu entre le 1er et le 7 janvier 2025.

Le Dr Forson, s’adressant à la presse après l’ajournement de la Chambre jusqu’au 2 janvier 2025, a souligné le manque de préparation du gouvernement pour assurer le bon fonctionnement de l’économie au début de la nouvelle année. Il a souligné que l’absence d’un mini-budget pourrait entraîner des perturbations dans les services et obligations essentiels, ce qui pourrait exercer une pression excessive sur le peuple ghanéen.

En réponse, le chef de la majorité, Alexander Afenyo-Markin, a publié une déclaration accusant la minorité d’avoir recours à une « politique de la corde raide » pour saper le fonctionnement du Parlement. Il a évoqué les actions antérieures de la minorité, notamment une « prise de contrôle illégale et sans précédent » des sièges de la majorité, qui, selon lui, a paralysé les travaux parlementaires pendant des semaines et violé la dignité du Parlement. Il a également critiqué l’obstruction par la minorité du processus d’approbation des candidats à la Cour suprême, le professeur Richard Frimpong Oppong et la juge Sophia Rosetta Oduokuwa Semasko Essah, dont les nominations sont essentielles au bon fonctionnement du système judiciaire.

Afenyo-Markin a ajouté que ces actions de la minorité ont entraîné des retards dans des processus législatifs critiques, notamment le projet de loi Free SHS, un mécanisme de 250 millions de dollars de la Banque mondiale visant à stabiliser le secteur financier, et d’autres lois vitales. Il a soutenu qu’il était « trompeur » de la part de la minorité de rejeter la faute sur le gouvernement pour les retards dans l’approbation des dépenses, affirmant que le retard était le résultat direct de l’incapacité de la minorité à coopérer sur des questions importantes d’intérêt national.