---

La Haute Cour a déclaré illégale la loi qui bloquait auparavant l’avortement sécurisé pour les filles mineures et les femmes mariées victimes de viol, dans un arrêt récent rendu par le juge Maxwell Takuva.

Dans son jugement, Takuva a déclaré l’article 2(1) de la loi sur l’interruption de grossesse (chapitre 15 :10) comme inconstitutionnel et invalide.

Cette décision historique fait suite à une demande déposée par Women in Law Southern Africa, Talent Forget, qui a poursuivi le ministre de la Santé, Douglas Mombeshora, le Parlement du Zimbabwe et le procureur général, Prince Machaya, cherchant à annuler les lois existantes.

Les requérants étaient représentés par leur avocat Tendai Biti.

Dans sa décision, Takuva a noté que l’affaire était importante à la lumière des cas massifs de grossesses chez les adolescentes au Zimbabwe, et par conséquent des avortements illégaux et de la mortalité chez les adolescentes.

Les requérants ont également mentionné que le viol conjugal ayant été criminalisé, les victimes devraient également avoir accès à l’avortement légal.

L’avortement légal au Zimbabwe est régi par l’article 4 de la loi qui dispose que l’interruption de grossesse doit se faire sur les bases suivantes.

« Lorsque la poursuite de la grossesse met tellement en danger la vie de la femme concernée ou constitue une menace grave d’altération permanente de la santé physique que l’interruption de grossesse est nécessaire pour assurer sa vie ou sa santé physique, selon le cas.

Elle autorise également l’avortement lorsqu’il existe un risque sérieux que l’enfant à naître souffre d’un défaut physique ou mental de nature à le rendre gravement handicapé à vie ou lorsqu’il existe une possibilité raisonnable que le fœtus soit conçu en conséquence. de rapports sexuels illégaux.

D’un autre côté, l’article (2) (1) de la loi définit les rapports sexuels illégaux comme : « le viol autre que le viol au sein du mariage et les rapports sexuels à un degré d’interdiction ou les relations autres que les rapports sexuels avec les personnes mentionnées à l’article 71(1)(i) ou (f) du Code criminel.

La définition des rapports sexuels illégaux exclut les rapports sexuels illégaux et inconstitutionnels donnant lieu à une grossesse d’un enfant de moins de 18 ans.

Dans la mesure où l’âge du consentement sexuel est de 18 ans, cela signifie donc que tout rapport sexuel avec un enfant est illégal et doit être considéré comme un rapport sexuel illégal aux fins de l’article 2 (1) de la loi.

Les requérants ont déclaré que les rapports sexuels illégaux doivent inclure le viol conjugal ou le viol au sein du mariage.

« Le fait de ne pas inclure dans la définition des rapports sexuels illégaux la grossesse d’une mineure équivaut à une violation des articles 81(1)(e)(f) et 18(2) de la Constitution qui protègent les droits des enfants.

« Permettre à des enfants d’avoir des grossesses sans possibilité d’avortement légal et sécurisé équivaut également à de la torture et à un traitement cruel et dégradant, en violation de l’article 53 de la Constitution du Zimbabwe.

« Les grossesses chez les adolescentes et le refus d’autoriser les avortements légaux et sécurisés constituent une violation du droit à la dignité humaine protégé par l’article 51 de la Constitution du Zimbabwe », ont-ils soutenu.

Le juge a souscrit et confirmé leurs arguments.

« À mon avis, la dignité des adolescentes enceintes et la dignité des femmes mariées violées sont affectées par les dispositions de l’article 2(1) de la loi.

« La constitution du Zimbabwe protège le droit de toute personne à la dignité inhérente dans sa vie privée et publique et le droit à ce que cette dignité soit respectée et protégée.

« Le droit à la dignité est fondamental et a été assimilé au droit à la vie », a-t-il souligné.

Le juge a ajouté : « L’article 2 de la loi disparaît immédiatement à la suite des arrêts de la Cour constitutionnelle.

« Premièrement, une fois que la Cour constitutionnelle a interdit les mariages d’enfants comme elle l’a fait dans l’affaire Mudzuri et une fois que la Cour a interdit et augmenté l’âge du consentement sexuel à 18 ans comme elle l’a fait dans l’affaire Diana Eunise Kamwenda, cela signifie que les rapports sexuels avec une personne mineur est illégal.

« Par conséquent, ce type de rapports sexuels illégaux devrait être inclus dans la définition de « rapports sexuels illégaux » à l’article 2(1). Dans le même ordre d’idées, une fois que le législateur a interdit le viol conjugal comme il l’a fait avec les amendements à la loi, il s’ensuit que l’article (2)(1) devrait être annulé.

La décision attend désormais d’être confirmée par la Cour constitutionnelle.

Tskuva a également noté que le sexe des enfants expose les enfants au risque de contracter le VIH/sida et le cancer du col de l’utérus.

Il a déclaré qu’être jeune est un droit humain protégé, ajoutant que le défi des enfants qui accouchent est un problème majeur en matière de droits humains.

« Selon le Dr Nour ; « Le problème avec les enfants qui accouchent est que les jeunes mères courent un risque nettement plus élevé que les femmes plus âgées de contracter des maladies débilitantes, voire de mourir. »

Il a déclaré que, comparativement aux femmes de plus de 20 ans, les filles de 10 à 14 ans ont 5 à 7 fois plus de risques de mourir en couches, et les filles de 15 à 19 ans ont deux fois plus de risques.

« Au Zimbabwe, il est largement admis que les grossesses chez les adolescentes sont en grande partie le résultat de la pauvreté.

« La pauvreté est à l’épicentre des mariages précoces d’enfants, car les filles issues de milieux indigents sont plus vulnérables aux grossesses et aux mariages d’enfants. Cela devient un cercle vicieux dans la mesure où les jeunes filles qui tombent enceintes et souvent issues de familles pauvres sont alors obligées de produire de jeunes enfants dans un océan de pauvreté et le cycle recommence », a noté le juge.