---

Le juge de la Haute Cour, Tawanda Chitapi, a rejeté une demande urgente déposée par le propriétaire des Yadah Stars, Walter Magaya, qui contestait sa disqualification de la course présidentielle de la ZIFA prévue le 25 janvier.

Chitapi a statué que la candidature de Magaya n’était pas fondée.

Magaya faisait valoir que sa disqualification par le comité électoral de la ZIFA pour ne pas avoir soumis son certificat ordinaire était tout à fait déraisonnable.

Il a également fait valoir que l’incapacité du comité à considérer ses qualifications supérieures comme l’exigent les statuts de la ZIFA, étant donné qu’il s’agit de diplômes de l’UNISA, était déraisonnable et défiait la logique.

Magaya a soumis des certificats supérieurs en marketing et en théologie.

Le religieux a également déclaré que le comité avait commis une erreur en omettant de communiquer par écrit que des qualifications supplémentaires étaient requises pour répondre aux critères nécessaires.

Le juge a déclaré que la pomme de discorde résidait dans le fait qu’une partie des exigences énumérées dans les statuts de la ZIFA concernait la question des diplômes équivalents.

« En termes simples, le demandeur affirme que même s’il n’a pas soumis les qualifications O’Level, il satisfaisait néanmoins aux exigences et aurait pu se qualifier », a noté le juge.

Magaya a soutenu qu’il était « surqualifié » après avoir présenté des qualifications supérieures.

Il a déclaré que le comité n’avait pas tenu compte du fait qu’il était censé lui écrire dans les sept jours suivant sa disqualification pour l’informer que des documents supplémentaires étaient requis.

Il a également déclaré qu’il n’existait aucune structure d’appel au sein de la ZIFA.

Les défendeurs ont fait valoir que Magaya avait commis une erreur en omettant de citer le comité d’éthique de ZIFA qui l’avait disqualifié.

Lovemore Madhuku, représentant les personnes interrogées, a également déclaré que Magaya aurait dû citer la carte mère ZIFA.

« Il est courant que Zifa opère à travers le Comité de normalisation qui est présidé par le premier défendeur (Lincoln Mutasa).

« Les intimés se sont opposés à la compétence de ce tribunal pour connaître de l’affaire. L’objection était inutile.

« L’objection n’a aucune substance. »

Il a ajouté que si la ZIFA décide de ne pas porter ses différends devant les tribunaux, cela ne signifie pas que la Haute Cour n’est pas compétente.

« Il est de notoriété publique que le tribunal a traité de nombreuses affaires de football au cours de son histoire. Il est choquant que ZIFA ait soulevé ce point. Si cette objection visait à tester le terrain… alors le terrain est toujours le même », a déclaré Chitapi.

« La réparation demandée annule la disqualification du demandeur.

« À mon avis, le demandeur doit être franc et faire confiance au tribunal.

« Au moins, ce tribunal devrait avoir un aperçu des questions sur lesquelles le demandeur devait interroger le tribunal concernant sa disqualification. »

Chitapi a déclaré que si cela était fait, son tribunal aurait le pouvoir de réviser la décision du comité et de conseiller sur ce qui était approprié.

« En l’occurrence, la question demeure : si la décision est annulée, quoi d’autre que celui soumis au comité serait soumis au comité pour démontrer que le candidat était qualifié.

«Il ne donne aucune indication sur ce qu’il entend soumettre à la commission si la décision est annulée.

« Le point est le suivant. Il a été disqualifié dans le cadre d’un processus dans lequel il conteste. Il doit démontrer que ce processus était vicié.

«J’accepte que le minimum soit une réussite avec cinq niveaux O. Ce qui est correct, c’est que O’Level implique une étude du programme O’Level.

« L’exigence d’avoir cinq O’Levels doit être remplie.

« Juste pour éviter tout doute, si l’on s’appuie sur un diplôme, le problème n’est pas qu’un diplôme soit supérieur au O’Level. Le candidat serait tenu de produire un certificat O’Level même s’il est titulaire d’un doctorat.

« Dans la présente affaire, le demandeur a hésité à divulguer de plus amples informations concernant ses qualifications afin de corriger la décision du comité. »

Chitapi a déclaré que le tribunal ne peut pas simplement annuler une décision lorsqu’il n’y a aucune preuve à l’appui pour contester cette décision.

« Il n’y avait rien de manifestement irrégulier dans la décision du comité de contrôle… par conséquent, la contestation du requérant ne peut pas aboutir. »

«Sa candidature est rejetée. Chaque partie devra payer ses frais.