Par Mary Taruvinga

La Haute Cour a rejeté une offre urgente d’un ressortissant congolais demandant une libération immédiate de la prison en détention provisoire, jugeant que sa détention est légale en vertu des lois sur l’immigration du pays.

Benoit Oombeni Mupenzi, qui prétend être réfugié au Zimbabwe, avait fait valoir que son incarcération était illégale car il n’avait pas été informé des raisons de son arrestation ni montré un mandat valide.

Il a déclaré au tribunal que sa liberté était «retenue arbitrairement, causant un préjudice irréparable» et a insisté sur le fait qu’il n’était pas conscient de toute infraction commise ».

Assis à la Haute Cour de Harare, le juge Fatima Maxwell a jugé que les autorités agissaient dans la loi.

Citant l’article 8, paragraphe 1, de la loi sur l’immigration (chapitre 4:02), le juge a déclaré: «La détention du demandeur est en vertu d’une loi qui reste dans nos livres de loi. Jusqu’à ce que l’article 8 de la loi sur l’immigration soit déclaré inconstitutionnel et que une telle déclaration est confirmée par la Cour constitutionnelle, les mains de la Cour sont liées.»

La disposition donne aux autorités de l’immigration jusqu’à 14 jours pour vérifier l’identité, la nationalité et les antécédents d’un individu.

Le directeur de l’immigration s’est opposé à la libération de Mupenzi, déclarant que sa nationalité faisait toujours l’objet d’une enquête et qu’aucun des documents qu’il ait présentés n’a confirmé sa revendication de statut de réfugié.

« L’identité et le statut de nationalité du demandeur ont été remis en question par l’appareil de sécurité du pays », a déclaré le tribunal.

Le juge a reconnu la plainte de Mupenzi au sujet de ne pas avoir reçu de raisons de sa détention, mais a clairement indiqué que la libération n’était pas le recours. « Bien que le candidat puisse avoir un véritable grief qu’il n’a pas été fourni immédiatement pour des raisons d’arrestation et de détention, je ne suis pas convaincue que le remède soit sa libération immédiate », a-t-elle déclaré.

Il n’y avait aucune commande concernant les coûts.