Une Haute Cour d’Accra a rendu une décision historique sur l’évaluation fiscale de Maersk Drillship IV Singapore, déclarant que ses revenus provenant de son établissement stable ghanéen sont imposables, rejetant la demande d’exonération de la société en vertu de l’accord pétrolier.
L’argent total impliqué représente une somme substantielle de 15,5 millions de dollars (15 513 221,16 dollars) en recettes fiscales.
Cela comprend 12,8 millions de dollars (12 805 543,20 $) en impôts directs et 2,7 millions de dollars (2 707 607) millions de dollars en impôts indirects.
En décomposant les chiffres, GRA a établi un taux de change officiel de 11,5668 GH₵ pour un dollar.
En utilisant ce taux de conversion, les recettes fiscales totales de 15 513 221,16 $ se transforment en 179,4 millions de GH₵ (179 438 326,513488 GH₵).
Le tribunal, composé des juges Mme Janapare A. Bartels-Kodwo, Alex Poku-Acheampong et Jerome Noble-Nkrumah, a rendu le jugement en réponse à un appel déposé par Maersk Drillship IV Singapore.
Les questions cruciales abordées par le tribunal comprenaient la détermination de la partie dont les revenus étaient soumis à évaluation, l’évaluabilité des revenus et la question de savoir si les revenus étaient exonérés de l’impôt sur le revenu en vertu de la loi ghanéenne et de l’accord pétrolier.
Maersk Drillship IV Singapore a soutenu que les revenus évalués étaient liés à ses opérations commerciales et, par conséquent, exonérés d’impôts supplémentaires, citant les dispositions de la loi relative à l’impôt sur les revenus pétroliers et de l’accord pétrolier.
Cependant, la Ghana Revenue Authority (GRA) n’était pas d’accord, arguant que les revenus en litige appartenaient à Maersk Drillship IV Singapore en tant qu’entité distincte, distincte de sa société externe enregistrée au Ghana.
Après avoir analysé les faits et appliqué la loi, la Haute Cour a déterminé que les revenus en question étaient ceux de Maersk Drillship IV Singapore, une entité juridique distincte de son établissement stable ghanéen.
Le tribunal a établi que ces revenus, versés par son établissement stable ghanéen, sont imposables en vertu de l’article 3 de la loi 896.
Le tribunal a en outre précisé qu’en vertu de l’article 3(2) (b) de la loi 896, les entités non-résidentes gagnant des revenus par l’intermédiaire d’un établissement stable ghanéen sont soumises à l’impôt sur le revenu ghanéen.
Étant donné que les revenus en question proviennent de l’établissement stable ghanéen de Maersk Drillship IV Singapore, l’article 3 (2) (b) de la loi 896 s’applique logiquement, rendant les revenus imposables en vertu de la loi de l’impôt sur le revenu.
Concernant l’exonération fiscale, Maersk Drillship IV Singapore a fait valoir qu’en vertu de l’accord pétrolier, une partie de ses revenus commerciaux retenus par son sous-traitant n’entraînait aucune autre obligation fiscale.
GRA a répliqué, soulignant que les actionnaires de Maersk Drillship IV Singapore sont ceux qui sont évalués et que les impôts sur les bénéfices des succursales ne s’appliquent pas à la société ou à ses actionnaires.
Le tribunal a précisé que les revenus imposés ne concernent pas Maersk Drillship IV Singapore mais son établissement permanent ghanéen, une entité juridique distincte.
La décision explique que les revenus gagnés par l’établissement stable ghanéen ne sont pas soumis à d’autres impôts en vertu de l’accord pétrolier lors de la remise des bénéfices à sa société mère.
Cependant, le tribunal a déclaré qu’une entité non-résidente gagnant un revenu d’un établissement stable ghanéen gagne un revenu comme le prévoit l’article 3(2) (b)(ii) de la loi 896 et, par conséquent, l’article 60 de la loi 896 s’applique : rendant les revenus de Maersk Drillship IV Singapour provenant des bénéfices rapatriés de son établissement stable ghanéen soumis à l’impôt sur les bénéfices des succursales.
