Avant la montée du fascisme et du nazisme et l’éclatement du Second Monde dans les années 1930, un pionnier du colonialisme européen du nom de Roman Prochazka, autrichien, a écrit un livre provocateur sous le titre .

Dans ce livre pro-colonial qui justifiait la mission civilisatrice de l’agression italienne contre l’Éthiopie ancienne et indépendante, Prochazka a offert le récit trompeur et nuisible selon lequel les Abyssins (il voulait dire Amhara) sont farouchement indépendants, patriotes, anti-occidentaux et un concurrent majeur du colonialisme européen. en Afrique. Il a soutenu qu’Amhara a élargi l’espace territorial de l’Éthiopie en soumettant d’autres groupes ethniques. Il a jugé juste que les colonialistes européens aient la responsabilité morale de libérer les nationalités opprimées. Ces puissances extérieures continuent de prendre parti pour soutenir les fronts de libération nationale, en particulier le Front de libération du peuple du Tigré (TPLF) et le Front de libération oromo (OLF) qui utilisent le récit proposé par Prochazka comme modèle.

Aujourd’hui, les Émirats arabes unis (EAU), la Turquie et d’autres pays profitent de la polarisation ethnique de l’Éthiopie. Ils fournissent entre autres du matériel militaire dont des drones au régime d’Abiy Ahmed. Ces drones sont à leur tour utilisés par le régime pour tuer des civils Amhara innocents, notamment des nourrissons, des femmes enceintes, des personnes âgées dans toute la région d’Amhara.

Lorsque les autorités gouvernementales et les entités non gouvernementales (telles que les terroristes) qui participent à des crimes de guerre, des crimes de génocide, des crimes de nettoyage ethnique et des crimes économiques ne sont pas tenues pour responsables par le système international, elles ont tendance à entretenir l’idée erronée qu’elles ont le droit de faire plus de mal et tuer en toute impunité.

L’Éthiopie a traversé la guerre la plus sanglante de ce siècle au cours de laquelle plus d’un million de vies innocentes ont péri pendant la guerre de deux ans avec le TPLF. Le coût économique de cette guerre catastrophique est estimé à 26 milliards de dollars. Le gouvernement des États-Unis a absous le gouvernement Abiy; en grande partie parce que la sécurité nationale et les intérêts stratégiques de l’Amérique l’emportent sur la doctrine américaine fondamentale de la « responsabilité de protéger » la vie humaine. Je suggère que le revirement des États-Unis concernant sa politique de longue date en matière de droits de l’homme est un établissement à courte vue et un précédent.

Le permis de tuer, de mutiler, d’arrêter sans procédure régulière, d’expulser et de déplacer est un anathème pour la paix et la stabilité en Éthiopie. Des atrocités humaines, notamment des meurtres, des mutilations et l’incarcération massive de milliers de personnes, ont lieu à Bahir Dar, Bure, Debre Berhan, Debre Tabor, Finote Selam, Gondar et d’autres localités d’Amhara ainsi qu’à Addis-Abeba, Beni-Shangul Gumuz et dans toute l’Oromia. Amara souffre de deux sources : l’une interne et l’autre externe, y compris l’incapacité ou la réticence de l’Occident à condamner les atrocités humaines menées par l’État et le gouvernement en Éthiopie.

Je crois que l’animosité occidentale envers Amhara et l’état d’esprit de la politique et des décideurs occidentaux acceptant tacitement Amhara comme oppresseurs, subjugateurs, colonisateurs et exploiteurs de non-Amhara ont commencé à prendre racine il y a 73 ans et restent intacts.

Au plus fort du mouvement étudiant éthiopien (ESM) à la fin des années 1960 et au début des années 1970 dont je faisais partie, un étudiant marxiste d’Amhara du nom de Walelign Mekonen a écrit un manuscrit explosif sous le titre «  » qui est devenu viral. Il a rejeté le nationalisme éthiopien comme celui conduit par Amhara; superficiel, étroit et non représentatif. Le nationalisme éthiopien, selon lui, était enraciné et motivé par la prépondérance de la culture, de la langue, de la religion, des institutions et de la gouvernance amhara.

L’Ethiopie, pensait Walign, était en fait un pays de nationalités opprimées. Ses arguments et ceux de Prochazka ont servi de fourrage à la montée des fronts de libération nationale, notamment le TPLF qui a remplacé la dictature militaire socialiste en 1991 ; et l’OLF et ses affiliés, le Oromo Prosperity Party (PP) au pouvoir qui, de concert, a remplacé le TPLF il y a cinq ans. Je me souviens d’une interview dans laquelle le maréchal Berhanu Jula a déclaré « il n’y a rien de mal à remplacer » la suprématie de l’élite tigréenne par la suprématie de l’élite oromo. C’est exactement ce que font aujourd’hui Abiy Ahmed, OLF, le Congrès fédéraliste oromo, l’Organisation démocratique du peuple oromo (OPDO, qui s’est rebaptisée Parti de la prospérité oromo) et ses alliés. Ensemble, ils dirigent l’Éthiopie d’une main de fer et contrôlent le parlement éthiopien.

Le thème néfaste qui ressort des arguments de Prochazka et Walign est celui-ci. Bien que la majorité soient des agriculteurs ruraux et des pauvres, les Amhara sont décrits comme les principaux bénéficiaires de l’État et du gouvernement nationaux éthiopiens. La réponse à cette caractérisation radicale et fausse d’Amhara en tant que bénéficiaires aux dépens des autres est que le gouvernement et le parti au pouvoir aujourd’hui corrigent cette anomalie par tous les moyens et à tout prix. Le permis de tuer en toute impunité émane de ce récit radical.

Aujourd’hui, le peuple Amhara fait face à une menace existentielle de la part du même parti au pouvoir et du même gouvernement qu’Amhara a défendu et pour lequel il est mort pendant la guerre catastrophique de deux ans avec le TPLF. Ingrat, me direz-vous. Mais la vraie politique et les prises de pouvoir ne sont pas régies par l’éthique et la moralité.

J’avais toujours espéré que l’Éthiopie bénéficierait d’un véritable système de gouvernement démocratique dans lequel tous les Éthiopiens seraient traités de manière juste, équitable et juste. J’avais toujours rêvé d’une Éthiopie inclusive et fondée sur l’état de droit où tout citoyen vivrait, travaillerait et contribuerait à son pays sans craindre d’être tué comme un animal sauvage en raison de son appartenance ethnique ou religieuse.

La constitution et la structure fondées sur l’ethnicité et la langue ne permettent pas que ce qui précède se produise. Pour que l’Éthiopie jouisse de la paix, de la stabilité et d’un développement durable et équitable, ses institutions et sa structure fondamentales doivent changer.

1. Le régime d’Abiy est exclusif, tribaliste, corrompu, conduit par les conflits et la guerre et pro-oromo sans vergogne.

2. Le régime d’Abiy commet un règne de terreur de type nazi ciblant Amhara de la même manière que l’Allemagne nazie a ciblé des millions de Juifs et les a envoyés dans des chambres de la mort.

3. Loin des changements radicaux promis par le Premier ministre Abiy Ahmed lors de sa prise de pouvoir il y a cinq ans avec le soutien des élites politiques amhara, l’Éthiopie est aujourd’hui en train de sombrer dans le gouffre.

4. Le pouvoir de persuasion, de raisonnement, de dialogue, de médiation et de négociation pour régler les différends politiques de manière consultative est subordonné à la violence militaire parrainée et sanctionnée par le gouvernement et l’État contre des civils innocents dans la région d’Amhara. C’est sans précédent dans les annales de l’histoire éthiopienne.

5. Le règne de la terreur infligé à Amhara éclipse toutes les atrocités qui se sont produites pendant le régime socialiste de 17 ans ; et la règle du TPLF de 27 ans. Les deux étaient à coup sûr brutaux et sans pitié contre les adversaires.

6. L’actuel se distingue des autres car il cible l’ensemble de la population amhara. C’est la raison pour laquelle je prétends que c’est comme nazi.

En tant qu’ancien président de la région d’Amhara, Gedu Andargachew l’a dit succinctement lors d’une audition tenue par le docile parlement éthiopien, Abiy Ahmed et ses copains n’ont pas appris des erreurs du passé. L’état d’urgence approuvé par le parlement pro-gouvernement aurait été fait à la demande de la direction soumise de l’État régional d’Amhara. C’est faux, injustifié et dangereux. Cela oblige Amhara à se défendre à tout prix.

7. Je crois qu’Abiy stimule les conflits interethniques et la guerre en présentant la question comme une lutte entre Amhara et Oromo plutôt que comme une dispute entre un régime brutal et de type nazi dirigé par Abiy Ahmed d’une part ; et les civils Amhara ordinaires qui souhaitent être traités et acceptés comme des êtres humains d’autre part.

8. Rien dans l’histoire des cas d’état d’urgence sous Abiy Ahmed ne démontre une base défendable qui affirme que les législations sur l’état d’urgence ont restauré la paix, la stabilité et la sécurité humaine dans le passé.

9. L’état d’urgence actuel imposé à la région d’Amara est bien pire dans la mesure où les cibles sont des agriculteurs Amhara ordinaires, des enfants, des personnes âgées, des prêtres et d’autres personnes pacifiques ordinaires. C’est toute la machine étatique et gouvernementale contre tous les Amhara qui se joue.

10. Bien que les données soient dispersées un peu partout, des centaines de milliers d’Amhara ont été tués, blessés, torturés, dépossédés et déplacés au cours du dernier demi-siècle, en particulier depuis 1991. Sous la direction du Premier ministre Abiy, plus de 50 000 Amhara ont péri. à Wellega, Oromia seul Plus d’un million de personnes sont déplacées.

Pour couronner ce qui précède, il existe suffisamment de données et de motifs pour déclarer le génocide d’Amhara et pour formaliser une plainte auprès du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies et de la Cour pénale internationale (CPI).

Nonobstant la souffrance humaine des Amhara, je soutiens dans cette série que l’Éthiopie démontre qu’elle met en danger son existence même. Tragiquement pour le pays et sa population diversifiée, Abiy Ahmed, le Premier ministre, s’est avéré être un ethno-suprémaciste belliciste plutôt qu’un pacificateur. Son parti regorge de cadres corrompus et serviles.

Considérez simplement l’atmosphère de la Gestapo lors du débat parlementaire lorsque Gedu Andargachew parlait avec éloquence et clarté des faits sur le terrain. C’était la loyauté envers le parti au pouvoir d’abord et le principe ainsi que le pays ensuite. Comment est-il possible de débattre d’une politique si les points de vue alternatifs sont rejetés même par les parlementaires ? A qui faites-vous appel ? Les tribunaux jouissent de la liberté judiciaire. Le Parlement est au service du parti au pouvoir. L’armée est dominée par un seul groupe ethnique.

Le Parti de la prospérité dominé par les Oromo est essentiellement l’ancien Front démocratique révolutionnaire des peuples éthiopiens (EPRDF) dominé par le TPLF qui a dirigé l’Éthiopie d’une main de fer pendant 27 ans. Il s’est transformé en un PP alléchant cette fois dominé par l’OLF et ses affiliés.

Le nom de prospérité n’a pas diminué son orientation ethnique. Seuls les principaux acteurs qui détenaient le pouvoir du parti, de l’État et du gouvernement ont changé de mains. Le Premier ministre Abiy a maîtrisé l’art de la domination en incitant à diviser pour régner. Il a également renforcé les forces de défense du pays en augmentant le nombre de forces prêtes au combat à plus de 600 000. C’est une armée ethnique au service du parti au pouvoir.

Cette démonstration de force massive utilisant des chars et la puissance aérienne, y compris des drones, a entraîné la mort de dizaines et de dizaines de civils innocents, y compris des enfants et des personnes âgées. Cela a provoqué la colère des citoyens ordinaires et renforcé le statut et la légitimité de Fano parmi le peuple Amhara, y compris ceux qui étaient auparavant sceptiques et détachés.

Ajoutant l’insulte à l’injure, l’armée d’Abiy a déclaré « des couvre-feux nocturnes dans six villes, dont la capitale régionale, Bahir Dar, forçant les gens à rester à l’intérieur » contre leur volonté. La BBC confirme que «

La solution n’est pas la violence et la terreur dirigées par le gouvernement. « Au cours du débat parlementaire de lundi, l’ancien ministre éthiopien des Affaires étrangères Gedu Andargachew – qui était autrefois également le chef du gouvernement régional d’Amhara – a déclaré qu’il était clair que le parti au pouvoir avait perdu son soutien là-bas. » Je suis d’accord. Je ne prévois pas que le gouvernement d’Aby regagnera un jour la confiance d’Amhara.

Je suis également d’accord avec Gedu Andargachew sur le fait que le moyen plausible de sortir de la crise qu’Abiy, son armée, son cabinet et son parlement ont créée et affirmée est de prendre les mesures suivantes :

un)

et

d) Que les parties prenantes d’Amhara s’accordent sur la formation d’une « nouvelle administration intérimaire » pour la région d’Amhara.

e) Les champions amhara de la cause et leurs alliés ont la responsabilité principale de dire à la communauté internationale que les soldats capturés disent à plusieurs reprises qu’ils ont reçu l’ordre de leurs supérieurs de « tuer sans pitié et de détruire les infrastructures sociales et économiques et les édifices et icônes nationaux amhara, y compris les monastères , églises, mosquées et châteaux.

Il ressort clairement de la fuite des hauts dirigeants Amhara vers la sécurité que les dirigeants régionaux timides et serviles d’Amhara ne jouissent plus de la confiance de la population Amhara. La recommandation de Gedu d’une « nouvelle administration intérimaire de la région d’Amhara » mérite donc réflexion.