L’audition organisée par la sous-commission des services étrangers de la Chambre, présidée par John James, avait trois principaux acteurs dominants : le président lui-même, Mike Hammer, et le représentant de la Chambre, Brad Sherman. Le président John James a bien saisi l’état d’esprit du gouvernement éthiopien et de son chef, Abiy Ahmed Ali, et l’a vivement critiqué pour les nombreuses violations des droits de l’homme qui se produisent en Éthiopie. Le membre du Congrès Brad Sherman était plutôt un avocat de la défense du TPLF et de la cause du Tigré, avec la ferme intention de déposséder le peuple Amhara de ses droits de propriété naturels sur Wolkayit, Humera, Tegedey et Telemt. Il a toujours soulevé la question de ce qu’il appelle le « Tigré occidental », même si depuis que les États-Unis ont établi des relations diplomatiques avec l’Éthiopie en 1903, il n’existait pas de région appelée « Tigré occidental » jusqu’à ce que le TPLF prenne le pouvoir en Éthiopie en 1991. M. Sherman parle du retour des Tigréens déplacés du Tigré occidental et demande si de nouvelles personnes d’Amhara sont entrées dans le Tigré occidental pour modifier le référendum potentiel conformément à l’accord de Pretoria, même s’il n’y a aucune stipulation dans cet accord qui donne Wolkayit, Tegedey, Humera, et Telemt au Tigré. Ce qui est douloureux dans l’état d’esprit du représentant de la Chambre, c’est qu’il ne parle jamais du retour d’un million d’Amharas déplacés d’Oromia.

Mike Hammer a affiché un ton conciliant envers Abiy Ahmed, faisant souvent tout son possible pour le défendre. Il a même suggéré que la position actuelle des États-Unis sur l’AGOA et la possibilité d’un financement du FMI pourraient empêcher l’effondrement économique en Éthiopie. Cependant, l’effondrement économique de l’Éthiopie est une bénédiction déguisée pour le peuple Amhara. Si Abiy Ahmed n’est pas en mesure de financer sa machine de guerre dans la région d’Amhara, il sera contraint de retirer ses forces, accélérant ainsi la libération du peuple Amhara du régime tyrannique d’Abiy Ahmed. Bien que Mike Hammer ait essayé de marcher sur une ligne fine pour ne pas mentionner le mot « Tigré occidental », nous avons pu le sentir accepter en un instant sous la pression du membre du Congrès Brad Sherman, dans lequel il voulait lier la condition des prêts du FMI à l’Éthiopie à celle du Tigré occidental. rendre le « Tigré occidental » aux Tigréens. Mike Hammer a admis avec tact qu’Abiy Ahmed avait été encouragé à faire la guerre à l’Amhara afin de céder ces territoires contestés au Tigré en échange d’un financement du FMI et de bonnes relations avec les États-Unis. Ce que je peux déduire du témoignage de Mike Hammer, c’est qu’il a peu de sympathie pour le peuple Amhara, mais qu’il a un immense amour et une grande attention pour le peuple du Tigré dans son ensemble. Je ne m’inquiète pas de son amour pour les Tigréens, mais ce qui est douloureux, c’est qu’il parle de sa position gouvernementale qui défend tout le peuple éthiopien, quelle que soit son origine ethnique particulière, sans rien dire de la guerre menée contre Amhara par le brutal Abiy Ahmed. On se souvient encore que les États-Unis et l’Europe ont convoqué 12 réunions du Conseil de sécurité de l’ONU pendant la guerre du Tigré. On se souvient encore que les États-Unis d’Amérique ont averti qu’ils sanctionneraient Abiy Ahmed pour quelques frappes de drones au Tigré, mais n’ont rien fait lorsque plus de 70 frappes de drones ont ciblé des civils ordinaires d’Amhara, ce qui implique clairement qu’Abiy Ahmed bénéficie du soutien des États-Unis. peu importe le mal douloureux que cela cause au peuple Amhara. Mike Hammer a également déclaré lors de l’audience qu’il avait rendu visite à des personnes déplacées au Tigré, soulignant leur horrible situation, mais n’a jamais mentionné s’il avait rendu visite à des Amharas déplacés stationnés à Debre Berhan, non loin de la capitale, Addis-Abeba. Il n’a jamais parlé des massacres des Amharas à Oromia et Benishangul qui ont duré cinq ans et n’a jamais remis en question l’échec d’Abiy Ahmed à les protéger.

L’audience de la Chambre révèle clairement qu’il s’agissait d’une suite à l’accord de Pretoria. Toutes les violations des droits humains se concentraient sur des événements qui se seraient produits au Tigré. Le décon Yoseph Teferi, dans un entretien avec Abebe Gelaw, et Mesfin Mekonen, dans un entretien avec le Zewdu, ont souligné l’importance de modifier la constitution éthiopienne qui sera déposée lors de l’audition de la sous-commission du 30 novembre 2023. À mon avis, cette approche est erroné dès le départ et inutile à la cause Amhara. Les Amharas ne sont pas principalement opprimés par la constitution en soi. C’est le manque de démocratie et l’incapacité de se gouverner eux-mêmes par leurs propres véritables représentants qui les ont marginalisés. Au cours des 27 dernières années sous le TPLF et pendant les 5 dernières années sous l’OPDO d’Abiy Ahmed, les Amharas ont été dirigés depuis le centre en utilisant des pseudo-représentants, un peu comme à l’époque des vice-rois coloniaux des empires britannique et espagnol.

Au plus fort des massacres d’Amhara à Oromia et à Benishangul, qui a coïncidé avec la guerre du Tigré, l’AEPAC n’a pas réussi à se tenir aux côtés du peuple Amhara, les ignorant pratiquement en se concentrant uniquement sur la guerre du Tigré. De nombreux intellectuels et militants amhara égarés se sont tenus aux côtés d’Abiy Ahmed, justifiant le droit du gouvernement à la violence, malgré l’absence de démocratie et de gouvernance inclusive comme celle que nous observons dans l’hémisphère occidental. Donner à Abiy Ahmed le contrôle total du pouvoir de l’État et de l’armée signifie essentiellement donner à l’OPDO le pouvoir de continuer à soumettre les Amharas à des arrestations arbitraires, à des meurtres et à des déplacements constants. Ce type d’activisme nie également le droit des citoyens à s’armer pour se protéger, à l’instar de la pratique que nous observons aux États-Unis d’Amérique.

Je ne suis pas d’accord avec la demande de l’AEPAC d’intervenir auprès du gouvernement américain et des membres de la Chambre et du Sénat américains, car cela détourne l’attention de la question urgente en Amhara. Le peuple Amhara dispose de suffisamment de ressources naturelles et d’agriculteurs qui travaillent dur pour survivre. Pour un Amhara né, grandi, éduqué et ayant vécu quelque part à Menz, Debrework, Lasta Lalibela et Gayint, le changement constitutionnel est une question tangentielle par rapport à ce qu’il a dû faire pour apporter des changements à son propre État régional. Le problème urgent en Amhara réside dans les assassinats arbitraires par drones, l’incendie des champs agricoles et des villes paysannes et la destruction des infrastructures par l’artillerie lourde des forces de défense d’Abiy Ahmed, détruisant essentiellement les moyens de subsistance du peuple Amhara et de toute la civilisation de l’Amhara. Inviter le gouvernement américain à contribuer à la modification de la constitution éthiopienne n’est pas orthodoxe et relève généralement d’un pays souverain. Cependant, les Nations Unies, l’Amérique et l’Europe ont le pouvoir de s’immiscer dans les affaires intérieures éthiopiennes lorsqu’il s’agit de violations des droits humains en Éthiopie.

1. Avec Abiy au pouvoir, au minimum, le gouvernement Amhara devrait s’élever au rang d’État confédéral, garantissant sa propre force de défense, ses propres systèmes bancaires, téléphoniques et Internet, gérer de manière indépendante son énergie électrique et ses infrastructures de ressources en eau libres de tout trafic. ingérence du fou Abiy Ahmed.

2. Soutenir le mouvement fano est la bonne voie vers l’émancipation Amhara. Si Fano suit l’esprit combatif des talibans, aucune force au monde ne pourra les empêcher de s’emparer du pouvoir d’État en Éthiopie.

3. L’appel de l’AEPAC en faveur d’un changement constitutionnel en Éthiopie n’est pas un problème pour le peuple Amhara. Les Amhara ne sont pas à eux seuls affectés par la constitution actuelle, contrairement aux autres groupes ethniques d’Éthiopie. Une telle question éclipse le sort actuel du peuple Amhara. Le principal problème des Amharas est leur isolement du pouvoir.

4. M. Bradley Sherman sait que, bon sang, Wolkayit, Humera, Tegedey, Humera et Raya ne seront pas livrés au Tigré. Le droit de propriété sur ces terres ancestrales appartient aux Amharas. Toute tentative de faire autrement serait la cause de la chute d’Abiy Ahmed et de l’éventuelle montée de Fano sur le trône d’Addis-Abeba.

5. Le Parti démocrate et l’administration Biden sont insensibles à la cause Amhara et mènent des politiques discriminatoires malgré le fait que les Amharas sont le peuple le plus défavorisé, que ce soit dans la guerre avec le Tigré ou maintenant dans la guerre en Amhara. La base du pouvoir du Parti Démocrate en Amérique est le vote du peuple noir. Il est temps de commencer à faire pression sur la population noire aux États-Unis en impliquant les dirigeants communautaires, les églises et les universités. est l’organisation idéale pour défendre la cause du peuple Amhara aux États-Unis. Il dispose de personnes compétentes et capables d’identifier les problèmes urgents des questions non essentielles.